马塞洛·罗德里格斯（Marcelo Rodriguez）
档案助理
不幸的是，虚假新闻和不良信息对于NAACP法律辩护和教育基金会（LDF）而言并不是什么新鲜事。 在LDF在Brown诉教育委员会一案中取得里程碑式的胜利之后，种族隔离的支持者对黑人父母的动机以及黑人和白人学童的所谓“融合危险”撒谎。 这场蓄意的竞选活动包括吸引种族刻板印象和恐惧的“假新闻”。 当法国国防军为促进一体化住房而奋斗时也是如此。 关于白人房主融合财产价值的威胁的“假新闻”，以及关于黑人犯罪的“城市传说”鼓励“白人逃亡”，并扼杀了在全国城市中建立一体化社区的新生力量。 在每种情况下，尽管赢得了旨在结束种族隔离的初步法律斗争，但LDF不得不面对蓄意的错误信息运动。 因此，我们很早就对社区进行教育，了解如何从旨在提高恐惧感的宣传中辨别出可靠信息的重要性。
争取真理的斗争仍在继续。 “假新闻”和虚假报道的传播，特别是在社交媒体上的传播，促使诸如Google和Facebook之类的公司改进其内部算法，以帮助用户轻松识别这些来源并确定搜索结果条目的优先级。 但是，我们所有人都需要依靠的不仅是算法，还需要其他人为我们过滤信息。 与过去一样，我们每个人都必须保持警惕并有效评估我们使用的信息。
那么，如何确定可靠，准确和真实的信息来源呢？
作为图书管理员和档案管理员，我将分享一个我们使用和教授的著名测试，称为CRAAP测试。 每次对资源有疑问时，可以使用一组易于使用的问题。
CRAAP代表：
- 货币 ：此数据/文章何时发布？ 文章和报告经常附带嵌入的信息，表格和数据。 这些数据何时收集和分析？ 当涉及新闻稿甚至推文和Facebook帖子时，日期特别重要。
- 相关性：这些数据是否回答您的问题？ 信息是否足以满足您的工作需求？ 作者是否包括似乎对主要问题多余的补充信息？
- 权威：作者的凭证是什么？ 作者来自知名机构，组织，大学等吗？ 作家是否提供教育/专业背景？ 如果他/她这样做，大学/学术机构是否在全国和地区性认可的[KL1]专业协会中得到认可？
- 准确性：作者使用哪些信息来证实他/她的发现/结论[KL2]？ 提供的事实，数据和来源是否可通过其他来源验证和证实？ 作者是否提出不同的观点以提供平衡的画面？
- 目的：创建/完成数据的主要目的是什么？ 商业，学术，法律，娱乐？ 他/她是否提到了不同的观点/观点？ 添加广告占主导地位吗？
尽管开发技能和精通评估信息很重要，但您也不必独自一人。 有几个知名组织正在积极工作，以就当前问题和政治声明提出并汇编清晰的图片。 它们是：www.factcheck.org，www.politifact.com，www.snopes.com和www.propublica.org。 您可以检查他们，并订阅他们的新闻通讯。 由于不良信息的冲击越来越大，这些机构也正在使用社交媒体和其他渠道共享信息。
有时您可能仍然感到困惑，并且在导航信息过载时遇到麻烦。 因此，我将分享一个已经使用多年的秘密：询问图书馆员或档案管理员 。 我们在这里可以帮助您确定可靠而准确的信息来源，无论采用哪种形式：数字纸张，甚至是老式纸张。 我们还可以帮助您搜索和验证脚注和其他来源，档案信息以及作家，智囊团和团体的隶属关系，以了解可能指导他们发布资料的偏见或议程。
“民主与无知不能并存。”这是民权和人权律师和激进主义者查尔斯·汉密尔顿·休斯顿（Charles Hamilton Houston）的话。 他于1935年撰写了这些文章，但今天和80年前一样真实。 当我们争取一个知情和求真的公民时，我们所有人都会赢。 在LDF，我们致力于这项工作，我们每天都在努力做到这一点。
