Facebook和主流媒体向维基百科提供“损害控制”

当涉及到大型技术最强大的百科全书时,公司只需要给合适的编辑足够的钱就可以帮助他们建立“损害控制”。 在《赫芬顿邮报》发布的新报告中,据报道,诸如Facebook,NBC和Axios之类的私人机构贿赂了该网站的贡献者,以在其积极的历史记录中删除自己页面的负面内容。

根据记者Ashley Feinberg的广泛报道,我们深入了解了这些有争议的公司实体如何通过单身人士的贪婪简单地操纵信息领域。 该信息的来源是,本人是一名非职业记者,他本人是律师,爱德华·萨斯曼(Edward Sussman)证实,公司巨头曾聘请他来微调他们的记录,以满足其期望的PR愿望-好像没有原因已经足够讨厌律师了。

费恩伯格写道:“萨斯曼的大部分变更都得到了批准。” “提议和更改Wikipedia的绝大多数人都是志愿者。 但是,一些人已经找到了如何操纵维基百科所谓的中立系统来获利的方法。 那是萨斯曼的事。 在过去的几年中,包括Axios,NBC,Nextdoor和Facebook的PR公司在内的公司都向他支付了使用大多数人从未想到的工具来操纵公众的看法。”

她继续说:“苏维埃说服编辑进行客户想要的更改的主要策略是引用尽可能多的切线相关规则。” “毕竟,他是律师。 但是,如果那不起作用,通常他会拒绝退缩。 他经常回复几乎每一个推销,并在案文上争论自己的案子。 试图克服其中的一小部分是疲惫不堪的,而且由于Wikipedia的编辑没有薪水,因此没有动力继续处理Sussman的论点。 因此,他通常会按自己的方式行事。”

萨斯曼的垃圾邮件和烦恼方法帮助清理了这些宣传对象的记录,例如Axios记者乔纳森·斯旺(Jonathan Swan),他曾吹嘘说要让特朗普总统考虑终止与生俱来的公民身份,此后一直对此“轻描淡写”。 Axios发言人证实了他们与Sussman的业务关系,并宣布“ Axios雇用他来纠正事实上的错误。 可以肯定的是,很多人都这样做。”虽然这可能是真实的,但这个故事并不是假新闻的合理案例,因为可以在总统本人的采访中看到这个人与总统的反移民政策提案一起大笑。 当然,读者应该自己判断这个内容,而不是误入歧途,这要归功于一些恶意的编辑以疏忽大意撒谎。

据报道,在该公司两次#MeToo丑闻以及与2016年克林顿竞选活动的切实联系之后,NBC还聘请了萨斯曼。 该网站对前《今日》节目主持人马特·劳尔(Matt Lauer)的丑闻不以为然,后者被指控在工作场所发生多次性行为不端事件,并决定不公开罗南·法罗(Ronan Farrow)对好莱坞的连续性性虐待者哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)的指控。 Sussman建议[Wikipedia]编辑删除NBC历史学家Chuck Todd的页面,该页面展示了与前克林顿竞选主席约翰·波德斯塔(John Podesta)私人晚餐有关的私人电子邮件。 美国全国广播公司(NBC)还证实,萨斯曼(Sussman)帮助擦洗了他们的页面。

“根据邀请,”范伯格继续说道,“托德和他的妻子为希拉里·克林顿当时的传播总监詹妮弗·帕尔米里(Jennifer Palmieri)和她的丈夫举办了晚宴。 Sussman要求编辑者从Todd的页面上删除对该报告的任何提及,因为Wikipedia先前(并且正确地)确定Daily Caller为不可靠的消息来源,并且根据Sussman的说法,“该消息未在其他地方获得”。 但是,这是不正确的。 除了在WikiLeaks本身上出现邀请外,《观察者报》和《佛罗里达时报联盟》(已删除)均对邀请进行了报道。”

尽管如此,NBC和Sussman仍确保编辑被批准。

最后,据报道,Facebook的PR团队要求为该公司的全球PR负责人Caryn Marooney制作一个Wikipedia页面,由于她在公开场合中“缺乏知名度”,因此Wikipedia最初认为是不合理的。 简而言之,虽然几乎任何人都可以编辑Wikipedia,但并非所有人都可以在没有正当理由的情况下在Wikipedia上进行展示。 该报告还提到,该网站备受争议的首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)的记录未作任何更改,该记录仍然像以往一样难以捉摸。 Facebook似乎忽略了他们发表评论的机会,这只比任何准备好的损害控制声明都大声疾呼。

Feinberg解释说:“由于Sussman作为付费顾问的利益冲突,Wikipedia的规则禁止他直接对其客户的Wikipedia页面之一进行编辑。 这样,萨斯曼就能兑现对客户的诺言,那就是招募富有同情心的编辑,他们既可以为他做肮脏的工作,又可以维持合理的可否认性。 “与他并肩工作的编辑人员通常会负担更多的请求。”

她总结说:“尽管维基百科从技术上来说并不禁止与他人接触,以寻求他们的见解,但它确实禁止请愿编辑权衡’以特定方式影响讨论的结果。” 编辑将定期关注Sussman的活动,并在“谈话”页面上对他进行告诫,尽管[引起人们注意Sussman对其他编辑的游说很少会持续超过一周。 根据他在Talk页面上的历史记录,Sussman经常删除批评,而他用户记录中的任何记录通常都由于他的高产发布和编辑而被掩埋。”

尽管存在所有这些知识上的不诚实,但维基百科还是通过有计划的事实忽略系统启用的,但通常由Google及其子公司YouTube推广,作为可靠的信息来源。 上周,TrigTent报道了流行的视频共享平台,该平台开始推出他们自己的事实检查程序,该程序将用户直接链接到Wikipedia文章,作为某种形式的反击研究。 尽管它仍在整个印度进行测试,那里有2.5亿用户受到“骗局警报!”和大写字母“ FAKE”的内容警告的影响,但预计它将在不久的将来扩展到西方。

这证明了技术贵族处理信息的根本问题。 Wikipedia的举动只会强化我们的信息机构使我们失败的想法-丝毫不是事实。 主流机构确实压制了自己的丑闻,以维持其社会资本。 从戴夫·鲁宾(Dave Rubin)到亚历克斯·琼斯(Alex Jones)等人,真正的精英主义不诚实是反动权利事业发展的源泉,无论他们是通过推动激进的超级女声作家,白人文化或化学物质的巨大替代来夺取自己的政治利益在水中使青蛙变成同性恋。

当这些大型科技巨头继续将信息旅外包给他们选择的可疑来源时,这些机构可以在支票清除后写下自己的历史记录,而用户将喝掉他们虚假的叙述以保持其制造状态,或者进一步陷入这些激进的漏洞中。只是出于某种独立思想的考虑-即使只是口口相传。 精英人士:当人们看您的唱片时,对宣传进行了完善,当闻到一英里之外的漂白剂时,不要感到惊讶。

谢谢阅读! 本文最初是为TrigTent.com出版的, TrigTent.com是一个由两党组成的媒体平台,用于进行政治和社会评论,真正多样化的观点和事实,而这些观点和事实并不支持政治正确性。

Bailey Steen是居住在澳大利亚心脏地区的记者,图形设计师和电影评论家。 您也可以在MediumJanks Reviews等出版物上找到他的作品。

有关更新,请随时关注@atheist_cvntFacebookTwitter InstagramGab上的各种社交媒体页面上。 您也可以出于个人或业务原因通过bsteen85@gmail.com与您联系。

保持诚实和激进。 干杯,亲爱的。 💋