坏家伙还是受害者? –艾莉·奥康奈尔–中

坏家伙还是受害者?

在最近的新闻中,特朗普总统召集新闻发布会,围绕媒体当前的指控。 在历时一个多小时的新闻发布会上,特朗普抹黑了一些报道,称他的竞选活动始终与俄罗斯保持联系,而其他报道则被他视为“假”。 福克斯新闻和CNN在传达特朗普会议故事的方式上采取了截然不同的方法。 整篇两篇文章中都使用引号,指示词和堆叠符号,这使读者对特朗普总统的看法继续不变,他是继续积极抨击的人,还是需要捍卫自己的受害者。

首先,福克斯对会议采取了积极的态度,并强调了特朗普必须驳回媒体的指控。 该文章的标题为:“特朗普在激烈的新闻发布会上抨击’失控’的媒体,捍卫议程。”通过将媒体标记为“失控”,将媒体描述为在这种情况下的“坏人”。 相反,说“特朗普爆炸”,则媒体给读者的印象是他正在取下“坏人”。 然后,作者选择立即说特朗普声称:“新闻媒体之所以攻击他,是因为他们反对他的议程,这使文章堆积如山。”这使读者感到特朗普在这种情况下是无奈的,而他只是因为干他的事而遭到攻击。工作。 与CNN文章不同,福克斯还选择关注特朗普如何发表评论说他将“直接向人民传达信息”,并宣布“保护我们人民的新的非常全面的命令”。读者被说服了特朗普是一位伟大的人物,其工作符合公众的最大利益。 这两篇文章都只选择在他们的故事中使用特朗普的名言,并且都在早期使用了第一句名言。 但是,主要区别在于选择了哪些引号。 福克斯新闻(Fox News)选择的所有报价给读者留下了这样的印象,即特朗普将制止这个“危险”问题,“我们将寻找泄密者,他们将为此付出代价”。 那些阅读这篇文章的人最终受到影响,认为特朗普通过坚持媒体的“假”新闻来做正确的事情。

相比之下,CNN在会议上采取了相反的立场,并强调了特朗普如何继续抨击。 CNN的标题是“历史上的一个奇妙时刻:唐纳德·特朗普的新闻发布会。”起初,作者似乎非常看好特朗普称他的会议“历史上的奇妙时刻”。 但是,很快就清楚地表明标题是讽刺性的。 然后,作者通过立即抹黑特朗普,“抱怨他继承了“混乱”并抨击故事”,来堆叠文章。 提到特朗普在“抱怨”他在当选时陷入了一种糟糕的境地,而另一篇文章却没有这样做,这使读者对特朗普的态度降低了,因为这听起来像是他想成为总统。 作者继续将特朗普描绘成过于激进,甚至指出他“已经上任仅四个星期”,关键词“只是”。 与福克斯的文章不同,美国有线电视新闻网(CNN)决定在故事的开头部分加入一个部分,指出特朗普的“举止可能冒犯或警告其他选民,并且可能无助于减轻怀疑态度”。 通过将这一部分包括在文章中,它向读者表明特朗普并不受欢迎,他的会议将是增加公众反感的另一件事。 作者选择的引文对读者的看法也有很大的影响。 与其他文章不同的是,引用的行文将总统描述为愤怒且有些不专业。 例如,当有人问他的竞选活动是否与俄罗斯接触时,他回答说:“我不知道。 我必须回答多少次?”这使得特朗普看上去像情势中的受害者一样具有侵略性和无礼。

总体而言,CNN和Fox News的文章给读者两种不同的看法,这是基于他们的公司在特朗普主题方面已经存在的偏见。 在阅读《福克斯新闻》的文章时,我觉得我错过了故事的另一面。 他们选择只使用引述总统积极态度的引语和文字,使总统显得团结而专业。 但是,在阅读CNN的报道时,尽管很明显他们的偏见,但我仍然感觉到故事的两面。 引号和词语并非全都是负面的,也有一些正面的词语表明了特朗普论点的良好方面。 公众需要能够看到总统会议背后的真相,而福克斯新闻未能做到这一点,只是将特朗普描绘成受害者,消极情绪改变了读者对这个故事的理解。