为什么我们需要创新新闻。

但是,这如何影响世界另一端的个人? 不是! 或者更确切地说,不是。 由于缺乏许多经济,技术和文化因素,他甚至不可能知道150年前。

那么上个世纪发生了什么变化,而前十个世纪没有变化?

阿尔文·托夫勒(Alvin Toffler)的理论认为,如果您将Kondratiev的技术突破周期浪潮应用到整个历史中,而不仅仅是将其应用于现代世界经济; 随着近代的临近,每一波之间的距离越来越小。

他提出的想法是,直到1000年前,我们可能需要几代人(如果不是更多的话)来进行下一次技术革命,这反过来又将创造领先的工业或商业领域,从而改变我们与环境互动的方式彼此之间。 大约在1900年左右,两次“革命”之间的距离下降到40-60年,而在1990年之后可能下降到20-30年。这意味着我们的祖先终生可以适应并向他们传授知识后代,我们现在可以在一生中经历至少两次“革命”。

回顾我们心爱的平台,《新闻》,上个世纪发生了很多变化。 而且,与其他任何生物一样,它试图适应,通常是走出最快的路线或做出自卫反应。

首先,让我们进行财务上的“营养”。 作为任何生物,新闻都必须寻找生存资源。 基本的是钱。 它需要它来确保其物理存在。 最初,这种关系很简单。 这是她和我们之间的基本交易。 我们给她一分钱,她给我们过滤后的消息。 这笔交易是,我们正在“喂养”她,条件是她会尽力为我们提供由受过教育的个人收集的相关信息,这些人会“客观地”过滤信息并将其放入药丸。

我认为,我们仍然相信《新闻》是基于作为社会基础的简单原则。 我相信您会回报我的支持! 您可以在Robert Cialdini的《 Influence》一书中了解到这个想法。 它基于这样的假设,即当您获得“青睐”时,我们必须退还该“青睐”,以便我们的社会正常运转。

为了使其适应我们的情况:我相信您会给我正确的信息,因为我已经给了您必要的手段,您需要继续存在。

从17世纪后期开始,这种关系已经在我们的社会中嵌入了大约四代人。

当您更换球员时会发生什么? 这个新闻对她的营养来自其他地方的事实有何反应? 本能地,她必须根据我们的原则,将青睐回馈给喂养的手。 我知道您首先想到的是责怪“大人物”,您不会完全错。 但是请忍受我,我认为这不是那么简单。

我认为球员没有改变,我们只是在很短的时间内增加了一些新球员。 我们增加了一个中间人。 因此,我们不是将“便士”直接提供给媒体,而是将其提供给中间人,中间人又将其传递给她。 因为这是我们的“一分钱”,所以我们仍然认为我们欠该“好处”,但是由于它不是来自我们,媒体不相信她欠我们这个好处。 同时,中间人能够或多或少地保持隐形。

柏拉图谈到了一个聪明的人,不管以前的信念如何,如果他不必担心要对自己在“吉格斯之戒”中的行为负责,是否会道德。 剧透警报:他认为我们不能。

那么,是什么阻止了中间人保持道德呢? 通常什么都没有。

问题是谁是中间人? 他可能不是一个真正的个人,他可以是一个与我们深爱的媒体非常相似的实体。 他可以是例如广告,政治实体或公司,每个人都有自己的生命。

如果我们将它们视为“活物”,我们可以解释许多近期的反应。 因此,根据对某人的好感规则,新闻认为她的债务归因于其营养来源。 如果在此示例中,广告是财务支持,则新闻将调整她的输出,以确保信息对广告客户有价值。 因此,新闻已经对我们失去了责任。

这可以应用于她与其他玩家之间的任何关系,而且情况确实不容乐观。

这是大众传播媒介的信誉从根本上下降的主要原因之一。 因为我们感到背叛。

您可以使用相同的关系来解释为什么千禧一代比新闻更信任社交媒体。 因为存在不同的,更直接的贸易系统。 我们以前所未有的方式与新闻互动,提供喜欢,观看和转发的机会,以换取我们认为值得关注的内容。 尽管在过去50年中,值得注意的定义发生了巨大变化,但具有讽刺意味的是,我们最信任的定义(THE新闻),但我们对贸易的控制迫使我们更加信任从社交媒体收到的信息。

让我们继续讲第二个原因,因为事情改变了我们的朋友。 随着技术的进步,在过去的30年中,我们设法删除了任何编辑政策的主要规则之一:邻近规则。

例如,我们现在可以与地球上的任何人交谈并连接,而无需实际与他身边。 但是,更重要的是,个人行为几乎会立即产生影响,超出了我们的实际能力。 无论是文化,经济,政治还是个人层面。

在进一步介绍之前,请快速注意一下。 这个新闻如果引起我们的反应,对我们来说是值得注意的。 有许多不同类型的新闻以及它们在我们中引起的很多反应。 可能是幸福,悲伤,笑声等。但是我认为最重要的是“同理心”,因为当我们感觉到它时,我们往往会采取行动以帮助他人,因为我们可以与之相关。