为什么Abridge News偏爱Op-Eds

在一个完美的世界中,美国新闻界将保持一种新闻客观性。 记者将做出真诚的努力,诚实地主持和报道新闻。 当事实有争议时,他们不会偏向某一方面。 他们会将自己的观点和喜好与日常工作区分开。

不幸的是,我们没有生活在一个完美的世界中,写一个真正客观的新闻故事几乎是不可能的。

这是您可能会喜欢的快速轶事:

今年早些时候,在为Abridge News进行研究时,我们与美国一家主要报纸的前首席执行官兼发行人进行了交谈。 我们问他是否担心他的论文靠左了。 他并不担心-他将论文的偏左偏见视为一项业务必需品。

这位出版商解释说,由于其地理位置和订阅者的人口统计特点,他的论文必须侧重于新闻报道和头条新闻,这些新闻和头条新闻对自由主义者而言更为令人满意。 如果他雇用更多保守的记者,他担心自己偏左的订户群会转向免费的在线出版物。 右倾出版物的首席执行官可能会面临类似的压力。

在Abridge News,我们了解这位前首席执行官的来历。 他的出版物的行为具有良好的商业意义。 但是,我们认为这些业务决策存在问题,因为像他这样的大多数出版物仍然宣称对“新闻客观性”的坚定承诺。

如今,一些声称具有“客观性”的新闻故事可能与专栏文章一样带有偏见。

尽管传统新闻报道中的偏见可能比操作者的偏见更为微妙,但它表现为新闻报道在网页上的位置,记者的语气或短语选择以及相关内容的包含(或排除)事实。

在Abridge News,我们只强调文章,而不是传统新闻。 我们认为,这是与读者互动的更诚实的方式。 当我们的读者知道一篇文章代表一个人的观点时,他们会以更为批判的眼光阅读它。 他们试图平衡阅读的内容与另一侧的观点。

最后,我们喜欢op-ed,因为它们除了描述问题外还提供了建设性的建议。 由于专案作者不受客观性承诺的约束,因此他们经常提供建议。 许多专栏文章不仅描述问题并提出解决方案。 我们认为这鼓励了正确的辩论。