研究表明如何提高溜冰场的效率

根据EKA在古斯塔夫·洛伦岑(Gustav Lorentzen)提出的研究,使用CO2作为制冷剂的溜冰场的生命周期成本性能优于基于HFC的溜冰场。

安德鲁·威廉姆斯(Andrew Williams)

根据冰场专家EKA(Energi&Kylanalys)在上周的Gustav Lorentzen会议上提出的研究,CO2(一种自然制冷剂,全球升温潜能值为1)的溜冰场的生命周期成本性能优于基于HFC的溜冰场。

CajusGrönqvist表示:“基于二氧化碳的制冷系统具有最佳的热回收率,在溜冰场上似乎具有竞争优势。”他在一份研究论文中比较了不同的系统构造和不同的制冷剂。

该论文由Grönqvist及其同事JörgenRogstam撰写,旨在开发一种生命周期成本分析模型,该模型在比较溜冰场的制冷系统时有效且能够产生可靠的结果。

热量回收是降低能耗的“最大来源”

作者将具有排热功能的基于CO2的系统与瑞典现有案例中的其他各种系统(包括氨气和HFC)进行了比较。

该论文指出:“降低溜冰场能源消耗的最大来源是利用优化的热回收系统,”这表明,例如,与氨相比,二氧化碳在热回收方面具有非常好的特性。

在节约总生命周期成本方面,“例如,通过增加热量回收并利用相邻游泳池的热量,转换为二氧化碳溜冰场的商业案例非常诱人”,Grönqvist在瓦伦西亚解释道。

他补充说:“二氧化碳的性质使一些溜冰场在重新加热时变得自给自足。”

“在翻新或建造新的溜冰场时,应考虑基于二氧化碳的系统。
– C.Grönqvist,J。Rogstam; GL 2018论文

热输出策略

立法为从HFC溜冰场转向CO2提供了另一种动机。 欧盟F-气体法规正逐步淘汰具有某些GWP的HFC,在各种应用中。

“许多溜冰场必须翻新,因为R22和R404A不再符合欧盟F-Gas法规的GWP要求,”Grönqvist说。

该论文认为,CO2技术的财务收益主要是由于其较低的服务成本和出色的制冷剂热回收特性,“利用良好的热量输出策略可以最大程度地发挥其作用”。

结论是:“在翻新或建造新的溜冰场时应考虑使用基于CO2的系统,但溜冰场中制冷系统的财务绩效可以而且应该仅根据具体情况确定。”

6月18日至20日,第13届IIR古斯塔夫·洛伦岑自然制冷剂会议在瓦伦西亚理工大学举行。

最初发布于2018年6月27日:

二氧化碳溜冰场具有“竞争优势”

根据…提供的研究,CO2溜冰场的生命周期成本性能优于HFC溜冰场。

www.r744.com

相关新闻

EKA响应冬季奥运会HFC溜冰场的使用

冰场专家EKA(Energi&Kylanalys)的常务董事JörgenRogstam提出了自己的看法。

www.r744.com

使用HFC溜冰场的冬季奥运会

2018年平昌冬奥会和残奥会的溜冰场没有使用天然制冷剂。 在一个…

www.r744.com