爵士·特威洛
过去，新闻或多或少是地缘政治互动的报道。 如今，新闻报道以总统矮胖的小顽固指尖的速度爆发。 报纸通过使我们对这个新的，令人恐惧的白宫有更深入的了解，从而使我们不经意间，是在默许特朗普担任总统期间的混乱。 几乎可以说，对于报纸来说，避免报道新闻从未如此重要，而是告诉我们实际情况。
- #ElectionWatch：巴西的党派辩论和选举暴力
- 我认为：多亏了媒体，我们不再被迫保留“秘密”
- 卧底亚洲：我试图恢复平衡并使亚洲走在前列的尝试
- 病态的好奇心和奇观。
- 3阅读：问题在于操纵，不是假新闻 纽约时报以读者为中心| Facebook的7个难题
在阅读本文之前，您可能已经阅读了本周发生的三件事。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）可能仍然通过戴着面罩使通过推特成为一名从事非法工作的妇女； 反SSM海报将在澳大利亚各地弹出； 马丁·史克雷利（Martin Shkreli）将继续缝制在嘲笑的阴茎上的不合身西装。
当然，那只是第一波。 一旦这些最初的故事沉入水中，随后将是Twitter风暴的反响，随后每个故事会有47个响应的思考片段，其中许多只是在它们之前的推文的整理。 这会是个笑话，整个模因会在24小时内演变并灭绝，到了晚上，特朗普和什克里里的最终决定将被确定，总结，我们将上床睡觉，等待一切再次开始在早上。
随着互联网从一个有争议的推文转移到下一个推文发布，并且不断地热衷于关注最新的突发新闻，这个周期通常是在数小时而不是一天内结束。 问题是，当新闻故事以总统笨拙的小顽固指尖的速度爆发时，这可能会使整个媒体和在线社区陷入不断的，焦虑不安的追赶状态。
就在15年前，我大概每隔一天读一次报纸。 真奇怪
与所有技术进步一样，我发现自己对此表示怀疑，这是我们逐渐下降为强迫性地讨厌全天候观察生存的全部。 这很奇怪，但是我有一种感觉，如果我五天没有看新闻网站或查看Twitter的“时刻”，我会突然担心自己已经不合时宜了。 但是，您可以通过消耗20％的新闻内容轻松地保持“了解”状态。 那么，我们现在是最新的还是仅通过技术将信息的有效期限缩短了太多，以至于我们现在必须确保在越来越短的时间范围内掌握最新的信息？ 不是我们现在知道的更多，而是我们必须更经常地了解越来越少的信息。
不仅仅是新闻变得更加零碎。 随着时间框架的重点越来越小，来源的范围也越来越广，相关性越来越低。
过去，新闻或多或少是地缘政治互动的报道。 如今，来自名人或公众人物的不敏感评论（通常是在Twitter上，因为应该在这里表达一切，包括衷心的哀悼），这会引起巨大的在线反对，然后自然必须予以报道。
媒体本身不可避免地倾向于投稿或“热卖”（如果我再听一次这个话，耶稣就逼基督了，…），希望借此利用数字愤怒的冲动。
您可能认为发生了比以往更多的事情，这是可以原谅的，但更多的是，我们的关注范围和新闻都产生了惊人的高营业额，同时打开了潜在的大量潜在来源：不仅仅是肖恩·斯派塞（Sean Spicer）得到报告，但#SeanSpicerFacts。 我们对新闻的反应本身就是新闻。
令人担忧的是，新闻媒体没有就这些措施是否有用甚至适合他们的职权进行公开的自我检查，但应该这样做。 像其他任何东西一样，新闻的价值越贬值。 特朗普禁止在军队服役的跨性别人士本来可以构成“当日”价值数周的深入文章，但我已经觉得我们已经前进了：加菲寿司的寿司火车在他们的小传送带上滑过以越来越高的速度，伴随着学士学位的回顾。 进一步令人担忧的是，我感到我们不仅分心而不是知情，而且这影响到特朗普之类的人的手中，也使我们的愤怒具有相同，较短，相应的到期日期。 推特群众多少次抬起头来嘲笑要被特朗普团队解雇的下一个人，或者反对他对夏洛茨维尔的每日变化评论？ 这些是持续几天的微小爆发，尽管通常只有几个小时。
如果仅专注于一个更系统的问题，这种智力将有多好？ 特朗普的话语能使白人民族主义者获得支持，但在某种程度上，我们也可以通过关注没有任何一种类似于对这种情况的补救措施的方式来使白人主义者获得支持。 同样，我们是在“讨厌看”新闻，而不是从新闻中学习和讨论实际的解决方案。 对机器的愤怒已经让一切变得愤怒。 某些暴行是有效的，但没有一种是传播的，只是分散的。
以抗击气候变化而自豪的新闻媒体未能将其与理想的宪章相提并论，后者将使我们保持知情而不是分散注意力。 他们应该意识到新闻可以是系统性的，并且仅仅因为我们的表达形式已经加速到第二种表达，我们对它们的解释不必那么轻率。 例如，历史书籍仍然保持着广阔的视野：并未编写不同版本来涵盖2017年的个别会议记录。
报纸还应该认识到，通过让我们对这个新的，令人恐惧的白宫有更深入的了解，它们可以确保我们对特朗普总统任期的混乱起到同谋作用。
几乎可以说，对于报纸来说，避免报道新闻从未如此重要，而是告诉我们实际情况。
在我的新家澳大利亚，同样的问题很明显。 来自一个国家的波琳·汉森（Pauline Hanson）最近穿着罩袍进入参议院。 毫不奇怪； 她的整个政治生涯都是一连串不停的失误。 但是，同样的无能使她成为90年代的笑柄，在某种程度上使她成为了一个新的，更容易分心的年龄的力量。 批评她只能让她有机会指出攻击她的左派精英如何脱节； 真相后的诡计，只会进一步加剧她的追随者们的勇气。 某些东西应该令媒体和讽刺作家感到恐惧。
每个新的粗心（或故意算出？）的攻击性言论或特技都会使她从热衷于网点的网点上获得滚动覆盖，并通过点击获得认可，就像进步者个人一样。 但这与她的实际影响力不成比例，因此对其他70多名参议员来说是不公平的，这些参议员由于完全世俗而被媒体关注（基本上是免费广告）。
迄今为止，除了假设的影响以外，我们误导的注意力可能会影响到目前在全球范围内展开的右翼眼镜的影响，此外，我们的心理健康也存在一些更基本的问题。 对于我们新的媒体消费可能如何影响我们的注意力范围，情绪和整体福祉，已经进行了哪些研究？
除非我们知道更多，否则我建议从质和量上彻底改变我们的消费习惯。 在星期五或周末一次收看您的新闻。 此外，寻找的新闻不只是政治家今天所说的令人发指的事情。 在澳大利亚，如果波琳·汉森（Pauline Hanson）真正得罪了您，为什么不超越她的表演露面，而继续阅读哪些系统性问题可能首先导致她获得权力，以及如何最好地吸引那些选民呢？ 喜剧演员应该考虑这样做。
自称关心环境和其他广泛社会问题的渐进新闻出版物，将其关注点从每一分钟转移到任何时候都容易被Twitter消化和处理的方面做得很好，无论如何，而是将其报道重定向到让读者更好地了解情况，而不是过度刺激。
在renegadeinc.com上了解更多信息。
