让我们摆脱社交媒体的政治

本文假设在社交媒体上辩论政治可能会对您的心理健康产生负面影响。 我认识许多人在社交媒体上讨论政治,并且我对其中许多人都表示敬意。 本文的目的不是要批评那些在社交媒体上辩论政治的人,而是要说服您相信,通过退出此类互动可以大大改善您的生活。

随着我们的国家继续变得更加分裂,我们中的许多人在我们的社交媒体源中看到了具有政治分歧的职位数量急剧增加。 尽管您打算使用社交媒体,但无论您是否喜欢,您都可能会被政治分歧和有争议的帖子轰炸。

我完全理解在社交媒体上宣传政治的愿望; 我自己做了很多次。 我们中的许多人对各种政治问题都有强烈的感觉,并很高兴与我们的朋友和家人分享我们的观点。 在找到对我的核心信念或原则之一的优雅表述之后,我发现自己特别倾向于这样做。

虽然我理解了这种愿望 ,但我认为确定这种行动背后的意图也很重要:最终,我们想改变不同意我们的人们的想法。 我们有时可能会有其他意图,例如将意识带到一个晦涩的问题上,但是似乎大多数时候我们认为我们已经在给定的问题上得出了最好的结论,因此承担了教育他人的责任。

对我而言,这似乎很简单:思考他人或代表他人进行研究不是您的责任。 与少数的家人和朋友网络分享一些新闻报道虽然适当,但与数百个社交媒体关注者公开分享和辩论新闻似乎没有建设性。 而且,似乎在社交媒体上辩论政治似乎都没有任何积极的结果。 如果经过多年的在线政治讨论,我曾经说服一个人改变主意,真让我感到惊讶。 已经同意我的人通常只会滚动,而不同意我的人通常会生气或生气。

我看到在社交媒体上的琐碎辩论中,终生的友谊破裂了。 我已经看到并经历了抑郁症,这是在评论线程中进行政治分歧性辩论的直接结果。 我看到无数人心中充满挫败感,仇恨和蔑视,因为他们越过曾经令人钦佩的人的职位。 我从未见过的一件事是,有人在回应某个朋友分享的帖子时,在政治问题上改变了主意。

此外,社交媒体是在上届总统大选期间共享假新闻的主要方法。 通过削减中间人(社交媒体)并直接进入知名新闻机构,我们使假新闻的传播变得更加困难。

事实是:我们所有人都可以访问相同的信息。 如果我们想被教育和了解政治问题,那么我们就有责任自己研究政治问题。 通过在社交媒体上分享政治帖子,您就可以间接地代表关注者进行研究(甚至是思考)。 这不仅是您不负责的事情,而且您的许多追随者可能甚至不希望您这样做。

现在有很多充分的理由来讨论政治。 两个主要政党都提出了根本不同的想法,我们不再同意事实,身份政治已经说服了无数选民停止自己思考。 我们的国家需要人们研究问题,辩论问题并积极参与政治。 但是社交媒体不是它的地方。 为了您自己的心理健康,请考虑退出。