州电信监管机构周二在华盛顿举行的会议上获得了一次难得的机会，可以通过问记者一些问题来改变记者的立场。 这些查询很大程度上与网络中立有关。
国家监管公用事业委员会专员电信委员会的两名成员向小组成员询问媒体在报道有争议的问题（例如最近联邦通信委员会对某些开放网络要求的放松管制）时如何成为新闻的一部分。 主席Paul Kjellander的提问
爱达荷州公用事业委员会和约翰·克兰登宁
维尔京群岛公共服务委员会吸引了所有小组成员以及主持人的回应。
尽管有些人可能想让媒体成为新闻界不信任的过度党派时代的一部分，但记者们说，他们试图坚持事实。 Communications Daily的David Kaut指出，该出版物使用URL将读者引向其引用的所有在线文档，以便他们做出自己的判断。 TR Daily的琳恩·斯坦顿（Lynn Stanton）指出，媒体是多种多样的，因此关于其动机的问题并没有一个普遍的答案。
斯坦顿说：“但是希望任何自称是新闻工作者的人都认为自己有责任说实话。” 她补充说：“不仅吸引读者”，而且网络中立等热门问题的发展也成为新闻。
在针对我的提问的其他网络中立性问答中（我是主持人），四位新闻小组成员普遍认为，国会不太可能成功撤销FCC的网络中立性监管回滚。 考特在谈到国会的反对决议时说，考特将“制定该法案的可能性”描述为“相当低的个位数”百分比。 国会共和党人成功地使用了CRA，以回撤奥巴马政府的与网络中立性有关的隐私规则，因此，对于目前的民主党人来说，考特说，“转机是公平的。”“人们普遍同意，在某个时候，我们需要有新的立法”以避免这种“乒乓”。
包括《华盛顿邮报》及其开关博客的布莱恩·冯（Brian Fung）和路透社的戴维·谢泼德森（David Shepardson）在内的小组成员说，CRA被视为民粹主义的举动，在11月吸引了偏左的选民参加投票。 冯说，一些CRA倡导者希望“在11月选出民主党人，并引起大选”。
无论如何，用谢泼德森（Shepardson）的话来说，CRA“在很大程度上是一种象征性的行为”，其他人对此表示赞同。 他说：“随着选举的临近，它将更有可能产生一定的影响。”随着规则的正式公布以及对CRA进行投票的时期开始了。 他谈到网络中立性时说：“这确实表明，这个问题引起了人们的广泛关注。”
