最近一项新的研究出来了，它用大胆的大标题表明，政治硬币的两个方面，民主党人和共和党人，对媒体持有截然不同的观点。 左派倾向于信任媒体并对媒体的完整性有信心，而右派则大多相反。 这对双方都有许多令人不安的影响。 这种对媒体完整性的信任是否放错了民主党人？ 对于保守党来说，缺乏信仰是否意味着某些事情更加黑暗了？ 是什么使这个二分法成为现实？ 为了正确回答这些问题，需要对当今大众媒体的运作方式有一个清晰的了解，然后是关于如何处理系统问题以及最终如何在通道之间进行协调的讨论。
为了开始组织我们的框架，让我们尝试定义“媒体”是什么。 《牛津词典》将其定义为“集体考虑的大众传播的主要手段（广播，出版和互联网）。”不同于大众媒体，后者被定义为“旨在吸引大众的技术”。 它是用于达到绝大多数公众的主要通信手段。 大众媒体最常见的平台是报纸，杂志，广播，电视和互联网。 公众通常依靠大众媒体提供有关流行文化中的政治问题，社会问题，娱乐和新闻的信息。 就我们的目的而言，我们根据字典的定义来定义媒体，因为它是关于如何发挥作用的法律，但是，该定义没有提供上下文来确定开头段落中确定的问题的答案。
我们需要了解什么是大问题，“媒体”是什么，以及它如何运作（资金，信息传播，道德等）。 从这个基线开始，我们进入了一个棘手的问题，并开始阐明哪些法律和政策控制着媒体在报道方面可以/不可以/不可以/不可以做什么。 解释不同类型的媒体如何在这些参数（公共和私人）中发挥作用也至关重要。 为此，我们将查看新闻源案例研究的集合，并通过上面建立的框架对其进行研究。 在本系列文章的最后，我们将讨论媒体偏见，透明度，如何影响美国当前的政治气候以及应对错误信息的策略。
我们将坚持专注于新闻发布的媒体，而不是社交媒体网络（Facebook，Twitter等）和我们的第一个系列的书籍。 新闻通常通过电视，广播，报纸和广泛的互联网发布。 大多数美国人从电视网络获得新闻，其中三大是福克斯网络公司，CNN和MSNBC。 我们将研究这些内容，同时查看NPR和《纽约时报》，因为根据Pew Research进行的研究，除先前提到的三个之外，大多数识别为Liberal的人都是从这两个来源获得新闻的。
通过运气和大量研究，我希望使这个非常复杂且极其重要的主题变得模糊一些。
