坚持伪造真相

我们陷入了51％的思想流派，认识到问题的复杂性，驳斥了对任何短期解决方案的潜力的幼稚态度，同时仍然希望我们能够找到方法将网络空间重新夺回人类的位置。

“ 这是事实与事实之间的差异世界。 事实会掩盖真相。” ―玛雅·安杰卢（Maya Angelou）

以下是一些调查专家的评论：

美国新闻研究所所长，布鲁金斯学会高级研究员汤姆·罗森斯蒂尔 （ Tom Rosenstiel）评论说：“平台公司做出的任何改变，事实检查员和其他新闻工作者的创新，想要欺骗的人都将适应他们。 错误信息并不像您解决的管道问题。 这是一种社会条件，例如犯罪，您必须不断监控和适应。 正如温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）所说，自从广播时代之前和以前， “在真相大白之前，谎言可以传播到世界各地。””

尽管通过虚假宣传和操纵公众是一种与人类一样古老的策略，但其中许多专家预测，在线交流的速度，覆盖范围和低成本以及不断出现的创新将大大加剧威胁水平。

华盛顿特区一所大学的一位教授说：“几乎不可能大规模实施解决方案-攻击面太大而无法成功防御。”

从事网络工作并与之合作的IT专业人员Serge Marelli写道：“作为一个整体，人类是’愚蠢的’。 这是“团体思想”或“团体现象”，或者如乔治·卡林所说，“永远不要低估大型团体中愚蠢人的力量”。 然后，你有基尔凯郭尔，他说：“人们要求言论自由是对他们很少使用的思想自由的一种补偿。” 最后，欧里庇得斯说：“对傻瓜说理，他叫你愚蠢。”

大量受访者表示，包括企业和政治界人士在内，最积极进取的行为者的利益通常无意“纠正”错误信息的扩散。 这些参与者将成为未来几年信息环境恶化和/或缺乏有效缓解问题的认真尝试的关键驱动力。

美国国家工程院和世界经济论坛成员亚历克斯·桑迪·彭特兰 （ Alex“ Sandy” Pentland）评论说：“基于对政治和类似预测的研究，我们知道如何显着改善这种情况。 我们不知道如何使它蓬勃发展。 当前的[信息]模型是由点击诱饵驱动的，这不是可持续经济模型的基础。”

世界上最著名的娱乐和媒体公司之一的公共政策副总裁评论说：“少数占主导地位的在线平台不具备建立负责任的系统，技术或程序的技能或道德中心。 他们避免追究其发明对社会的影响，并且没有制定任何可以解决复杂问题的原则或实践。 他们就像没有任何道德准则或道德培训或哲学的生物医学或核技术公司。 更糟糕的是，他们的积极理念是评估和应对发明的潜在或潜在负面影响既不是他们的工作，甚至也不应该这样做。”

许多受访者对人们如何努力寻找和应用准确的信息导致更大的社会和政治问题表示担忧：人们普遍接受的事实或某种文化“共同点”的缺陷日益严重。

一部分受访者表示，缺乏共有知识会导致社会上许多人怀疑一切的可靠性，从而导致他们放弃参加公民活动，从而耗尽了活跃和知情的公民的数量。

纽约城市大学亨特学院政治学名誉教授肯尼斯·谢里尔 （ Kenneth Sherrill）预测：“散布虚假谣言和报道将变得更加容易。 来源的激增将增加不知道自己信任的人或对象的人数。 这些人将退出正常的信息流。 随着越来越多的公民不愿/不知道哪些信息来源可靠，参与程度将下降。”

什么是真相？ 事实是什么？ 谁来决定？ 而且大多数人是否可以同意将任何东西视为“常识”？ 许多受访者对以下观点提出了质疑，即任何个人，团体或技术系统都可以或应该将信息“评为”可信，事实，真实与否。

墨西哥国立大学（UNAM）教授，长期担任互联网政策负责人的亚历杭德罗·皮桑蒂 （ Alejandro Pisanty）指出：“总体而言，社会上至少有一部分人会珍视可信赖的信息，并找到方法来保存一套精选的优质信息资源。 这将使用组织和技术工具的组合，但最重要的是，需要敏锐的良好判断力，并需要获得各种资源，包括相互竞争的资源。 除此之外，混乱将成为主流。”

许多人对改善信息环境寄希望甚微，他们说技术不会挽救社会免受扭曲，半真相，谎言和武器化叙述的影响。

斯坦福大学国际安全研究人员Perry Fellow的Paul N. Edwards评论道：“将开发许多出色的方法来改善信息环境，但是在线系统的历史表明，不良行为者可以而且将永远找到解决方法。”

许多不希望改善信息环境的人说，那些希望散布错误信息的人非常有动机使用创新技巧来领先于阻止它们的方法。 他们说，在政府，企业和其他具有宣传议程的个人中，某些行为者极力推动技术工作以有利于他们传播错误信息，并且将会继续更多。

退休记者，《纽约时报》前技术记者约翰·马科夫 （ John Markoff）表示：“我非常怀疑与验证相关的改进，而无法解决互联网匿名性挑战。 我也不相信在不久的将来会解决匿名问题。

卡内基梅隆大学计算机科学学院副教授Jason Hong说：“某些虚假信息将可被检测和阻止，但绝大多数不会。 问题在于，计算机系统仍然很难分析文本，查找文本中的断言并对其进行交叉检查。 还存在细微差别或观点或解释差异的问题。 最后，激励措施都是错误的。 许多有钱人和不道德的人，政客，非国家行为者和国家行为者都被强烈激励从那里获取虚假信息以达到其自私的目的。”

加州大学洛杉矶分校（UCLA）教授彼得·鲁嫩菲尔德 （ Peter Lunenfeld）评论说：“在可预见的未来，网络经济学和经济学网络将优先传播未经审查，未经验证且经常被武器化的信息。 如果有资本主义的动机向消费者提供内容，而那些分销网络起源于各种各样的跨国，甚至是超国家的经济和政治体系，那么“控制”真实性的能力将远远超出其能力和意愿。向任何类型的用户提供任何类型的内容。”

微软研究院首席研究员，数据与社会创始人丹纳·博伊德 （ danah boyd）写道：“信息领域目前面临的紧要关头是认识论。 此外，信息是力量的来源，因此也是当代战争的来源。”

时代以互联网速度发展不会持续太久。 如果说2016年给了我们“后真理”，那么可以公平地暗示2017年是“后事实”时代，我们预测，到2018年将成为“后信任”时代。

请下载电子书的第I卷和第II卷“虚假的生态系统：机器人，信息和扭曲的现实”，以了解更多非人类演员如何影响在线对话。

像我们编写的所有内容一样的电子书是免费的，但请您对Patreon作出承诺 将有助于支持我们对Bots＆Sockpuppets的运作以及错误信息传播的持续研究和调查。

“在欺骗时代，说真话是一种革命行为。”

―乔治·奥威尔

真诚的

约翰（首席执行官兼联合创始人）

Mentionmapp分析