在创建社交媒体平台之前，专家们根据其认为是真实，及时和必要的信息，以使公众能够像民主国家中的知情公民那样行动，做出有关编辑内容的决定（Ward，2008年）。 因此，新闻在传统媒体中的内容完全取决于人类的选择，他们使用其原理和价值观来服务于公众（Lee，2016）。 相比之下，如今，大多数编辑决策都是由算法决定的，这些算法独立于人类行为来运行其程序（Gillespie，2014年）。 这些算法是由人类编程的，以便在判断哪些新闻内容值得向某个可以由一个人组成的特定公众展示时，考虑到公众通常不知道的一组标准，例如Facebook News Feed为每个用户进行个性化设置（Lee，2016年）。 算法媒体的发展给新闻界的客观性原则带来了许多挑战。 简而言之，新闻工作者专业的客观性来自三个相关原则：新闻报道必须基于可以检验的事实，这些事实必须按照某些专业标准收集，并且这些事实的表述必须保持平衡（病房，2008年）。 在开放和民主的社会中，新闻的客观性很重要，因为它确保公民能够获得真实的信息，从而使他们能够选择选举并有效参与公众辩论（Lee，2016年）。 然而，算法媒体通过多种方式挑战新闻客观性的所有原则，特别是通过允许传播假新闻（Gillespie，2014年），以及通过传播新闻内容而不考虑新闻内容是否由受人尊敬的新闻机构或由不遵循新闻学道义学的个人（Thompson＆Volgestein，2018）和偏爱新闻报道来宣传“有助于区分个人，而不是出于共同关注而将他们团结在一起”的观点（Caplan＆Boyd，2016，p。 3）。
d追求客观性一直被视为新闻工作者的圣杯，许多批评家认为，即使是传统媒体也常常不遵循这一原则，以牺牲新闻质量为代价来赢得更多读者和支持者（Ward，2008）。 但是，传统媒体一直在努力并继续努力，以建立能够确保客观性仍然是专业记者遵循的主要原则之一的结构：他们已经建立了专业的行为准则，他们希望找到逃避暴政的方法。为了能够保持中立（Ward，2008），他们一直在听取读者的反馈，以改善他们表达新闻的方式（Thompson＆Volgestein，2018）。 对于许多人来说，搜索引擎和社交媒体的兴起被视为确保媒体进一步客观性的一种创新手段（Caplan＆Boyd，2016）。 实际上，许多人认为采用实际上不涉及新闻编辑者主观决策的算法是迈向更高客观性的一步（Lotan，2013）。 通过算法策划的新闻被认为与读者更平衡，更相关，因为它是基于读者的偏好以及相似的读者（Thompson＆Volgestein，2018）或基于哪些信誉来源已经被认为值得的信息（Gillespie，2014年）。 然而，这种“技术乐观主义”（Thompson＆Volgestein，2018）很快被认识到，算法地策划新闻实际上不仅威胁新闻客观性，而且威胁社会和民主（Lee，2016）。 大量研究表明，通过算法选择的新闻片段通常是引起读者直接情感反应的耸人听闻的片段，而不是能让读者对时事形成平衡看法的信息片段（Gillespie，2014年）。 Facebook News Feed通过强调用户参与度（喜欢，分享，评论等的数量），可以轻松传播假新闻，而以信誉良好的消息来源所产生的新闻为代价，这是显而易见的。 ＆Boyd，2016）。 在最近的丑闻中，俄罗斯“巨魔农场”通过在Facebook上的付费广告操纵宣传传播宣传，以影响选举有利于唐纳德·特朗普的努力，这一点显而易见（Thompson＆Volgestein，2018年）。
- 争分夺秒
- 入站营销的6个方面
- 个人资料：沃伦·卢斯基（Warren Ludski），骄傲的特拉法加（Trafalgarian）和星空之友
- 2016年人口：回顾年
- 泽西海岸飓风新闻进行了倾听以探究“更深层次”社区问题的实验
有鉴于此，可以得出结论，算法媒体成功地破坏了新闻客观性的原则，并通过显示媒体系统的弱点，对媒体在民主制度中所扮演的角色提出了严重的质疑，并且很容易被媒体操纵。那些对系统有足够了解并有足够资源来产生病毒性和有害性内容和新闻的人。 然而，在算法媒体的情况下，一切并没有丢失，并且有一些方法可以按照沃德（Ward，2008）在对“实用客观性”的讨论中提供的见解，实现吉莱斯皮（Gillespie，2014）所说的“算法客观性”。 社交媒体公司可以接受以下事实：通过接受新闻编辑者而不是平台的事实，将使用新闻策划算法的风险降到最低（Lee，2016年），接受所有新闻策划的偏见，并确保这些偏见得到控制。媒体专家（Caplan＆Boyd，2016），并允许用户后台访问，以便他们可以了解算法的工作原理以及他们如何影响决策和意见（Gillespie，2014）。
参考文献
- Caplan，R.，＆Boyd，D.（2016年5月13日）。 谁在算法时代控制公共领域？ 取自：datasociety.net/pubs/ap/MediationAutomationPower_2016.pdf。
- Gillespie，T.（2014年）。 算法的相关性。 在T.的Gillespie，PJ的Boczowski和KA的Foot（编辑）。 媒体技术：传播，物质性和社会论文集 。 剑桥：麻省理工学院出版社。
- Lee，TB（2016年11月6日）。 Facebook正在危害我们的民主，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）需要为此做点事情。 摘自：www.vox.com/new-money/2016/11/6/13509854/facebook-politics-news-bad。
- Lotan，G.（2013年）。 网络受众。 在K. McBride和T. Rosenstiel编辑的《新闻新道德》 （第105-119页），伦敦：圣人。
- Thompson，N.和Vogelstein，F.（2018年2月12日）。 在震撼Facebook和世界的两年之内。 取自：www.wired.com/story/inside-facebook-mark-zuckerberg-2-years-of-hell。
- Ward，SJA（2008）。 真理与客观性 。 在L. Wilkins和Cristians，CG（编辑） 《媒体伦理手册》 （第71–83页）中。 纽约和伦敦：Routledge。
