链接是一个强大的透明度工具，但只能适度使用，不能代替写作和论证的基础。
西奥多·罗斯（Theodore Ross）
- 我们需要谈谈《官方机密法》
- 国会议员约瑟芬·特奥（Josephine Teo）如何避免她的“性感”加菲（和米姆（Memes）...）
- 去冰箱的路上发生了一件有趣的事。
- 超越码头（正在发生轻微变化）…
- 回顾#MexicanGP 2018：火腿可折叠五折！
所有的编辑人员都拥有相同的历史悠久的陈词滥调，以为焦虑的作家提供建议和劝说。 杀死你的宝贝 。 写你所知道的。 每季度支付您的税款。 我们使用这些陈词滥调是因为它们起作用并且因为它们趋于真实。 简单的写作通常是最好的写作。 您所知道的比不知道的更可能准确。 年度税单简直是bit子。
随着以数字为母语的记者的到来，一些新的陈词滥调也应运而生。 我的第一个建议是我对高遗产，低萨满教义的最有效评价，这是： 没有任何联系。
这听起来似乎很明显，但事实并非如此。 一遍又一遍，我发现自己不得不向在链接时代出现的其他快速，干净，聪明的记者解释这一点。 在现代新闻史上的大多数历史中，事实是无法嵌入的。 在长期的印刷统治期间，记者学会了用自己的文字在页面上用语言表达自己的观点。
是的，链接是有用的透明度工具。 读者可以看到作家在其他理想的地方搜集的证据。 他们可以在不进行调解的情况下辨别出写作所依据的准确性，并遵循超出作品本身范围的线索。 谨慎使用链接并充分发挥其作用，可以很好地说明互联网一直为新闻业和其他形式的知识追求所抱负的巨大希望。 链接是信誉。 是交流。 是社区。
但是链接并不总是能够实现这一承诺。 他们经常做相反的事情。 过度依赖它们可能会削弱许多数字优先作家无法完全理解的论点的力量和影响力。
没有人合理地期望通过超链接跟踪记者工作的各个方面。 出版物应该对读者有期望，并且仍然可以假定读者具有一定水平的成熟度。 流行文化的读者通常对流行文化有所了解，我就像他们一样写和编辑。 同样，2019年关于伯尼·桑德斯的政治报道不需要链接到桑德斯政府网站。 那不是专业精神； 这对读者和出版物都是屈尊的。
但是，与我有关的并不是事实链接的过度使用。 这是链接用来达成一致的方式 。
考虑下面的句子。 我已经整理好了，它绝对是双曲线的，但是它代表了我在许多数字作家中遇到的链接问题：
新自由主义政策，可能被称为政府与有钱人之间的恐怖合作，已经在纽约和其他城市造成了严重的社会破坏。 阻止皇后区亚马逊总部的英勇活动家们展示了一种制止这种破坏的方法，他们值得称赞。
现在考虑如何将其超链接以进行在线演示：
新自由主义政策 [这里定义新自由主义和/或新自由主义政策的链接] ，可能被称为政府与有钱利益集团之间的恐怖合作[ 在这里以某种形式的例子进行链接，或者一些研究表明两者之间的联系 ]已经获得了成功纽约[ link ]和其他城市[ link ]的 重大社会破坏 ； 勇敢的激进主义 者阻止了皇后区亚马逊总部的 出现，展示了一种制止这种损害的方法 ，他们应该得到赞誉 。
我永远不会发表这句话。 链接与文字一样密集。 这很烦人，而且很可能会将受到收敛不足困扰的数字阅读器发送到其他站点，再也不会返回。 最重要的是，它不能达到其谓词目的，即阐明作者的主张。
任何读者都需要将言辞 （我对经济学和亚马逊失败的企业住房福利计划的看法）与合法性的形式 （与公认的事实相联系）联系起来。 为了建立这些联系，读者至少必须扎根一堆与上下文无关的报告，新闻剪辑和意识形态加权的资源。 （该句子第二版中的链接之一指向雅各宾 杂志，“美国左派的主要声音，提供了对政治，经济和文化的社会主义观点。”）与亚马逊HQ2灾难的年代顺序的链接很容易，但是，唯一直接的链接可以明确地解释为什么新自由主义不好吗？ 您还必须进行一些修辞性的自由联想，以弄清楚我是如何将所有内容组合在一起的，并为我提供了一些智力和信息怀疑的好处。 当代的互联网可能涉及很多事情-我怀疑它仍然主要是关于色情的-但是怀疑的好处并不是大问题。
这不仅仅是一个懒惰的句子。 这是争论性混淆的一种形式。 即使有大多数包含事实支持的链接，该句子实际上仍是为那些政治偏左并符合前提的读者而设计的。 如果这样的人存在，那么它不会被一个保守的读者或一个温和的人打扰，甚至不会对经济思想漠不关心但又渴望在长岛市租房。 但这并没有说明。 取而代之的是，它以权威性的方式展示其事实的集合，并使用链接来规避讨论和争论。 介质气泡，回声腔和透明度不足有多种形式。 依靠链接束的写作（其中一些包含意识形态上的含义，加上简单的定义）是其较为懒散和更阴险的形式之一。
该句子还有另一种形式，可以以书面形式支持其论文。 它更长。 也许更长。 它可能更机械。 读者可能会无聊地点击离开。 但是，优秀新闻业的要求之一就是动摇不确定的读者，说服事实，报道和论点。 链接通常看起来像是在做某些工作。 但大多数情况下，实际上并非如此。 正如尼古拉斯·卡尔（Nicholas Carr）曾经在《大西洋》上广泛阅读的文章中所观察到的那样，它们是互联网“使我们变得愚蠢”的重要原因。（卡尔后来会尝试将链接移动到这些链接的底部，例如“文本”绕，嗡嗡作响”。这页纸。）
随着时间的流逝，媒体透明性的日益复杂以及对其的紧迫需求变得越来越尖锐。 记者必须比以往任何时候都承担更多艰巨的说服工作。 出版物在美国社区和选民中经历了相同的阶级和意识形态分类。 如果每个出版物都有偏见，明示或假定的偏见，并且只与分享偏见的读者互动，那么提出能赢得可能不同意的观点的论点有什么意义呢？ 他们正在阅读另一本出版物。 这种联系是美国社会两极分化的一部分，这种分化使我们进行了大量的投票，虚假新闻以及堪萨斯州的各种错误。
这并不是为了满足一些“客观”新闻业的理想，而是要求一个松散的，中间派的，民间的，两党的。 恰恰相反：无论您站在哪一边，都要用力打击对方，但要做到彻底，不要偷懒，最终会适得其反。 所做的就是将人们带到您的工作。
至于示例句子的理想的脱链版本是什么样子，没有一个答案，这不是编辑者的工作。 将草稿退还给我假设的数字新闻记者时，我将退回到另一个经过时间考验的速记： TK更好的句子 。
西奥多·罗斯 （ Theodore Ross） 是 《新共和国》的特约编辑 。 他还是《 Harper’s and Men’s Journal》的编辑。 他 曾为 《纽约时报》，《商业周刊》 和《耶洗别》 等 许多刊物撰稿 。 在Twitter上关注他@theodoreross。
生产细节
V.1.0.2
上次编辑时间：2019年2月27日
作者：西奥多·罗斯
编辑：亚历山大·扎伊蒂克（Alexander Zaitchik）
插图：Bryson Hammer在Unsplash上的照片
