JUDY DEMPSEY — 2017年3月1日，星期三
丹尼斯·阿伯特（Dennis Abbott）-布鲁塞尔博雅公关公司董事总经理
简短的答案是是和不是。 社交媒体已经改变了消费者接收信息的方式。 从时事新闻到八卦新闻，它已成为越来越多的访问各种新闻的首选渠道。 布鲁塞尔泡沫也不例外。 根据ComRes / Burson-Marsteller 2016年欧盟媒体调查，Twitter是决策者第二大最具影响力的新闻来源，仅次于《经济学人》，《金融时报》和《 POLITICO》。
传统媒体很难适应数字时代。 读者和广告商成群结队。 随着在线聚合商掠夺大量版权内容，出版商的收入直线下降。 记者（仍在工作的记者）正在与其他所有人竞争，以突发新闻为先。 他们不再决定今天最大的故事是什么。 传播迅速的新闻通常由社交媒体用户发布。
尽管传统媒体和社交媒体是一对尴尬的夫妻，但他们彼此需要-可以说今天比以往任何时候都更加需要。 在虚假新闻的后真理时代，人们越来越多地寻找他们信任的消息来源。 每个月Twitter上有3.2亿活跃用户，其中1.26亿跟随着CNN和BBC，这是布鲁塞尔最具影响力的媒体。
传统媒体和社交媒体虽然很尴尬，但它们彼此需要。
汤姆·卡佛（Tom Carver）-卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowed for International Peace）传播和战略副总裁
不会。社交媒体不是新闻业，它是新闻传播的媒介，例如电视或广播。 当加拿大教授马歇尔·麦克卢汉（Marshall McLuhan）著名地讲“媒介就是信息”时，他并不是说媒介已经取代了内容，而是所有内容都受到媒介传播的影响。
社交媒体也是如此，它改变了新闻的性质。 多亏了社交媒体，新闻媒体才失去了突发新闻的影响，因为现在几乎不可能有一个新闻媒体在几分钟内收录一个故事。 社交媒体通过以前所未有的方式放大虚假新闻，引发了虚假新闻的泛滥。 推荐内容的算法使受众更难以接触其他观点。
但是，从许多方面来说，所有这些变化都使好新闻业得到了更多的重视，而不是更少。 在最近《纽约时报》和《华盛顿邮报》订阅量的增加中，可以看出人们对在不确定时期可以信赖的品牌的偏爱证明。 新闻业正在发生变化，但它不会很快消失。
Jakub Janda-克里姆林宫观察计划负责人，布拉格欧洲价值观智囊团副主任
在报道突发新闻方面，社交媒体可以比新闻报道更快，但是永远不能取代新闻报道。 显然，传统媒体将永远不会再垄断信息流。 任何人都可以在线发布有关任何事件的信息。 但这不是新闻业，这对民主国家至关重要。
当前新闻业的问题在于，致力于这一使命的人们很少捍卫自己的职业。 如今，许多人假装是记者，但实际上在散布谎言的同时藏在标签的后面。 像律师或医生一样，记者必须认真对待自己的专业及其荣誉。 这意味着要主动挑战那些系统传播虚假信息的伪新闻工作者。 现在在许多国家功能失调的新闻协会需要在这里发挥重要作用。 记者需要检查他们的同伴，并积极反对那些违反不成文规定的人。 在大规模的虚假宣传运动时代，一个坚实的媒体监督组织对于每个民主国家都是必须的。
记者需要检查他们的同伴，并积极反对那些违反不成文规定的人。
此外，欧洲各国政府在资助独立事实核查计划方面出奇地失败了。 可悲的是，看起来他们中的大多数人根本就不在乎保护像样的公开辩论免于虚假信息。
爱德华·卢卡斯（Edward Lucas）-《经济学人》的高级编辑
社交媒体正在扩大和补充新闻业，但不能取代新闻业。 发推文和分享是新的印刷方式：如果没人读，写一篇文章有什么意义？ 记者喜欢吹嘘他们有多少追随者（我是否提到我在Twitter上有58,000个追随者？）。 社交媒体帖子也是新闻学的原始资料，提供了目击者的陈述和第一手的观点（至少来自美国总统唐纳德·特朗普）。 模仿帐户提供了受欢迎的色彩，例如鲜艳的@DarthPutinKGB。 争议的霹雳轻而易举地阐明了论点的轮廓。 存档功能也很有用-可以编写有关令人尴尬的推文的完整故事，可以将其删除，但仍可作为屏幕抓取。
与一般的Internet一样，最大的问题是知道在线内容是否正确。 Twitter的验证功能在这里起着重要作用：来自验证帐户的推文比所谓的egg（新资料的默认头像）带来的影响要大得多。
BrunoMaçães— Flint Global的合伙人
多半是对的。 我越来越不依赖报纸了。 他们突发新闻的速度太慢，并且看法变得越来越局限。 理想情况下，人们将能够依靠Twitter之类的突发新闻，以及大量分析和专门的媒体渠道进行更深入的分析。 今天的新闻业必须非常出色。 否则，这是无关紧要的。
詹尼·里奥塔（Gianni Riotta）-对外关系理事会成员
社交媒体是新的新闻业。 询问任何二十多岁的人在哪里阅读新闻，他们就会向您推荐Facebook，Google或Twitter。 信息存在两个领域，旧媒体和新媒体的想法已经过时了。 当今世界提供了一个混乱，拥挤，喧闹，有党派的新闻生态圈，但历史上从来没有如此多的信息可用，如此负担得起且易于共享。
危险在于污染源，虚假新闻，由国家提供的谎言打包成真实新闻。 Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣誓该平台上只有1％的内容是假的。 他可能是正确的，也许有点慷慨，但这并不重要。 如果我给您一个装有1,000个糖果的盒子，并保证其中只有一个被毒死，您将把整个盒子扔掉。 尽管1％可能不算多，但是如果不可能知道什么是正确的，用户注定要失败。 正如伪天蝎座的原则所言，当然也是秘密的：从虚假开始，一切都会随之而来。 因此，新闻业的未来确实存在于社交媒体中，但是，如果找不到可持续的商业模式和连贯的公平基准，民主制就处于危险之中。
Marietje Schaake-欧洲议会与美国关系代表团副主席
否。在开放社会中，自由多元化的新闻界和独立的新闻业必不可少。 社交媒体创造了一个新的层次，以及互动和交流的新动力。 我们生活在信息丰富的时代。
自由和多元化的新闻界和独立的新闻业在开放社会中必不可少。
记者也有优势，因为他们可以直接联系消息来源，建立个人形象并增加与观众的互动。
政客们也是如此，他们不再依赖新闻记者写下或广播自己的话。 结果，社交媒体和其他新技术迫使记者进行自我改造。 在大量的信息和意见中，记者提供了指导，分析和解释。
重要的是，互联网用户必须了解Facebook和YouTube之类的平台：共享各种信息和观点的地方。 这并不意味着每篇博客文章都经过事实检查，审查或策划。 不幸的是，在在线平台上，毫无根据或耸人听闻的故事很容易传播开来。
社交媒体创造了一个新格局，开放社会必须警惕他们所珍视的原则：获取信息，不歧视，公平竞争和言论自由。 这些不一定由广告驱动的业务模型保护。 如果有的话，世界需要更多的新闻业。
Paul Taylor — POLITICO的特约编辑
社交媒体正在深刻改变新闻业的性质，并破坏其传统的商业模式。 广告已经以低廉的价格从平面广告和广播广告转为在线广告，使旧媒体无法获得可观的收入。 越来越少的年轻人愿意为新闻付费。 他们利用可以在社交媒体上免费获得的东西。 除了少数几个利基媒体，几乎所有其他媒体都面临着独立商业资金的匮乏，这使其容易受到虚荣项目或政治议程的亿万富翁的侵害。 这意味着新闻工作者的工作更少，国际新闻更少，页面更少。 外国记者有被扑灭的危险。 这也意味着除了少数明星记者以外的所有人的生活水平都会降低。
但是社交媒体为各种形式的新闻提供了新的载体，诸如Twitter，Facebook和YouTube之类的新资源，以及所谓的公民新闻的零入场价格和即时检查记者和政治人物的能力。 主要风险是不可靠-无论是故意的虚假新闻还是在进行适当检查之前急于发布-以及志趣相投的团体之间的闭路交流，而无需进行新闻真实检查。
最终，希望是那些需要可靠信息来制定业务或政策决策的人仍将为高质量的新闻行业付出代价。
注册以在收件箱中接收Judy Dempsey的Strategic Europe更新！
