更新：我在进行这项研究过程中一直在写的那篇文章已经发布！ 你可以在这里阅读它。
我对很少有人谈论性别歧视和新民主党的领导力感到非常惊讶。 由于有两名男性领跑者，而大多数注意力都在男性身上，因此不乏要讨论的例子。 最近有关NDP如何处理暴力侵害妇女行为的辩论几乎结束了，但几乎没有，而且，由于竞选活动的普遍喧嚣而淹没了如此多的批评，而且还声称（两者都是非常合法的，有时是非法的）人们在使用选举权。对妇女的暴力行为作为政治工具。
但是兄弟的轻蔑（正如我在某个地方看到的，该死的，我希望我能归功于谁）是不可否认的。 当然，杜德在政治上的统治并非是新民主党所独有的，但是被认为比其他国家做得更好的政党应该就如何拆除党内的父权制进行批判性反思。
我想着重介绍NDP领导种族的男性化困扰我的两种方式。
一个是轶事，它涉及Avi Lewis和Maclean’s Magazine。 在与约翰·格德斯（John Geddes）进行的关于《飞跃》的问答中，刘易斯无意间和偶然地说了一些深刻的话：“我认为所有四位领导候选人的表现令人惊讶，除了尼克基·阿什顿（原文如此），他在左边打得更公开些— —他们都试图在渥太华泡沫的期望与害怕被描绘成主流监护人在政治上无法接受的恐惧之间取得联系。”
在同一口气中，刘易斯提到“所有四个”候选人，然后不愿提及，实际上，有一位正在竞选的女性“向左打得更加公开”，然后再次概括领导候选人。 “他们都是 ，”他紧随其后说，使阿什顿不可见。 阿什顿显然反驳了他沮丧的趋势，但不值得一a而就。 没关系，麦克林（Maclean）甚至无法正确拼写她的名字。
阿什顿（Ashton）的平台最接近刘易斯（Lewis）的构想，但她是事后才想起的，容易忘怀的，并融入了所有四个候选人的整体。 更糟糕的是，她对自己的平台并没有真正负责。 他的小组是。
跃进应该促进，支持和促进最接近其政治的候选人，不是吗？ 为什么Ashton不在他的脑海中？ 当他专注于《男人》时，为什么她会放在一边？ 他们更可信吗？ 他们更难忘吗？ 这里发生了什么？
我不想选择刘易斯，因为他绝对不代表新民主党领导层选举中最糟糕的性别歧视。 但似乎重复出现的信息是：女士们，如果您参政，那就好运。 即使与您的政策愿望最接近的人也可能会忽略您。
但是在左派，刘易斯对阿什顿的反应感觉太熟悉了。 女人被男人所忽视。 男人从事公共工作，而女人从事艰苦的工作，以此类推。
媒体报道还使我们瞥见了《建国论》如何看待阿什顿的候选人资格。 卡隆和阿什顿始终受到最少的报道。 卡隆排在最后，但阿什顿的情况却不容乐观：她的民意测验令人尊敬，足以确保她所接受的报道范围之外。
一些例子：
9月18日，我根据候选人姓名将“多伦多之星”的文章作为关键词。 安格斯（Angus）和辛格（Singh）分别以71和69篇文章名列榜首。 卡隆（Caron）排名第57，而阿什顿（Ashton）第52。我调整了领导力竞赛之前写的文章。
我今天使用国家邮政局的网站进行的分析显示，他们的文章大多都用所有四个候选人的名字标记，因为当我进行相同的搜索时，差异并不明显。 但是，如果您根据标题的语气（正面，中性或负面）和所引用的对象来加总文章的性质，则会出现截然不同的情况。 辛格的头条新闻最多，为29条，只有3条带有负面特征。 多数是积极的。
安格斯只有10个，其中有4个正面提及，只有1个被视为负面。 卡隆只有五个，但三个是积极的。
阿什顿（Ashton）是仅有的一个候选人，在八个候选人中，没有正面和负面三个。 这些文章中有两篇是关于她怀孕的。
《环球邮报》甚至更糟：头条新闻中仅有两篇提到阿什顿的文章是关于她的怀孕，然后她的双胞胎露出来了。
当然，其中的一部分将受到每个竞选团队对记者的熟练程度的影响。 但这并不能说明所有问题，尤其是在阿什顿（Ashton） 仅在加拿大的一家全国性报纸中提到的原因是，她正在孕育小人类。 从最经典的意义上讲，这是系统性的性别歧视。
阿什顿（Ashton）今天放弃了一项重要政策：种族中最大胆的育儿政策。 我的沟通愤世嫉俗者说，当她宣布要生双胞胎时，她应该这样做。 她可以一口气利用媒体对政治人物，怀孕和生育的偏见。 但是我认为她并不是完全因为这个陷阱。 在这里，进步政治与粗俗的PR动作发生冲突。
她会得到如此重要的政策应有的保障吗？ 我对此表示怀疑。 明天我将更新此信息，并通知您。
*更新**这是过去24小时内搜索“ Google新闻”可为您带来的一切：没有。
