简而言之，骚乱期间您在哪里？
今天早些时候，举世闻名的底特律专栏作家兼作家米奇·鲍尔（Mitch Album）在《底特律新闻》上发表了一篇文章，指出侮辱死者是多么的不适当。
- 穆勒报告在。 他们错了。 我们是对的。
- 不，《纽约时报》没有给特朗普球迷太多关注。 它只是不会像正确的问题那样遥遥询问任何问题。
- 加拿大媒体忽略了以色列禁止半岛电视台的计划
- 新奥地利领导人塞巴斯蒂安·库尔兹（Sebastian Kurz）遭到媒体暗杀
- 只是给我一些真理
明智的律师确实。
阿尔伯姆说以下三件事我完全同意：
- 传统上，人们拒绝侮辱死者（这意味着这种做法对所有涉嫌者都效果很好）。
阿尔博姆先生特别指出：
“别对死者讲不好。 德莫努伊斯·尼尔·尼西·博纳姆 。 这个短语可以追溯到1500多年，至少已经使用了很长时间。
2.某个人（在这种情况下，是一名大学教授）违反了这一久负盛名的规则，显然很粗鲁，缺乏同情心
他的话：
在这场辩论中失去的是一个简单的事实，即贾拉尔（Jarrar）（这位教授）表现得像一个令人讨厌的，脾气暴躁的孩子。 她的时机不灵敏，对另一个人的死感到高兴，她对悲痛的家庭缺乏同情心是不人道的，而且她显然很讨厌的政府对她的任期也很虚伪。
3.对于刚刚去世的“在坟墓上跳舞”的父母，朋友和家人来说，这是非常残酷的。
阿尔博姆先生这样说：
“这与政治无关。 这是关于人类。 一名92岁的妇女死亡。 她的家人很伤心。 她不是当选官员。 你不能在她的坟墓上跳舞而表达你的问题吗？”
好吧，我的意思是什么？
米奇·阿尔博姆（Mitch Albom）为回应弗雷斯诺州立大学教授的评论而写了他的文章，该教授公开庆祝前弗洛特斯和总统母亲芭芭拉·布什的去世。
我完全同意他的观点（除了他在嘻哈音乐和一般社交媒体上拍的一些便宜镜头外）。
但是我对阿尔博姆先生有一个问题：
简而言之，骚乱期间您在哪里？
为什么当巴巴拉·布什受到侮辱时，而不是当国家和地方媒体对上周在南卡罗来纳州的李惩教暴乱中死亡的七名男子的悲痛家庭做同样的事情时，为什么要这么说呢？
雷蒙德·斯科特（Raymond Scott），28岁
埃迪·加斯金斯（Eddie Gaskins），32岁
Michael Milledge，44岁
约书亚·詹金斯（33）
Cornelius McClary，33岁
达蒙特·里维拉（Damonte Rivera）
科里·斯科特（Corey Scott），38岁
如果可以的话，我会说更多有关它们的信息，但我不能。
我不认识这些人，我也不住在南卡罗来纳州，而新闻界只是简单地张贴了死者的名字，并引用了他们的说唱表（罪行）。 他们没有给我任何背景，也没有朋友或家人的报价，也没有对死者表示同情或同情。
对于那些像我一样被囚禁的人，我们经常想知道何时以及是否结束社会惩罚和羞辱。
似乎答案仍然存在，永远不会。
我们生活在这样一个社会中，我们的语言被构造成永远被污染，直到死后才被开垦。
阿尔博姆先生，我的问题对您来说显然不公平吗？ 也许。
但我保证，这个国家有1亿人至少花了几分钟哀悼布什夫人本周末的去世。
我怀疑还有成千上万的人知道这位流氓弗雷斯诺教授的言论。 而且，考虑到Twitter的强烈反对和愤怒，我怀疑她的言论得到了应有的关注。
但是，我敢打赌，地球上只有数千人关注25年来最严重的监狱暴力事件的受害者。
如果您选择代表这七个本周可能真正使用过强大冠军的人们的家人和朋友说出自己的观点，对我们所有人都可能会有帮助。
我敢肯定，留在资金不足，人手不足的南卡罗来纳州监狱系统中的囚犯本周可以使用强大的拥护者，并向前迈进。
他们都是当之无愧的，当之无愧的，还有时间让您大声疾呼。
我希望你在听阿尔博姆先生。
Josh是Decarceration Nation播客的共同主持人，并且是博主兼自由作家，撰写有关刑事司法改革，电视，电影，音乐，政治，种族，道德等的文章。
