虚构的新闻故事甚至欺骗了玛姬·哈伯曼(Maggie Haberman)

我们所有人都认为,我们非常聪明,不能跌倒虚假的新闻报道,但它每天都在发生在我们所有人身上。 您可以成为《纽约时报》当时的政治记者玛吉·哈伯曼(Maggie Haberman),并为之倾倒。 实际上,您越忙越容易,因为Twitter,Facebook和Google等平台无法帮助我们快速评估所提供的内容。 对于一个臭名昭著的多任务处理者哈伯曼女士来说,这是在Snopes.com已经揭穿了她在推特上发表的故事之后发生的。 这是因为与“ 2016年后大选” Facebook不同,Twitter尚未开始与事实检查人员合作,以向不堪重负的用户显示此类有用信息。

但是,依靠第三方事实检查可能已经为时已晚。 在这种情况下,故事于6月30日发布,但Snopes的反驳发生在故事在Facebook和Twitter上风行两天后的7月2日。 两天后,大多数人已经转向其他故事。 正如乔治敦教授莱蒂西亚·博德(Leticia Bode)的实验所证明的那样,可能有效的方法是紧随该故事之后,链接到与虚假信息相矛盾的可信来源。 但是,这在错误信息已经存在很长时间的情况下有效,例如:不,疫​​苗不会引起自闭症,或者不,气候变化不是骗局。

如果还不存在对故事的事实核对,该怎么办? 我认为解决方案很简单:平台必须公开有用的信号,以便我们在开始传播信息之前可以轻松地验证Web来源的信誉。 我在上一篇文章中谈到了“营养事实标签”的概念,本文的其余部分探讨了更多的信号,可在用户看到故事的同时向用户显示。

在2010年的研究中,我和我的同事Takis Metaxas记录了在网站coakleysaidit.com上精心策划的首个Twitter僵尸程序引发的政治错误信息攻击,该网站与Twitter僵尸程序于同一天(2010年1月15日)注册。散布这种错误信息。 我们展示了一种检查未知网站的简便方法,即验证其域名注册凭据并查看注册时间和所涉及的实体。 如果有人在遭受酷刑的黑人群众坟墓上的假故事传播之前(通过使用Whois服务)做到了这一点,他们会发现J acksonTelegraph.com网站已于2017年6月23日注册,在KKK故事出版之前的一周,以鲍勃·史密斯(Bob Smith)的名义居住在新加坡(请参见下面的带注释的屏幕截图)。 甚至Snopes.com的人工检查者都忽略了这一事实。 相反,他们写道: JacksonTelegraph.com网站似乎是虚假的新闻网站,因为其“联系”页面没有提供实际地址,电话号码,社论或业务人员(或其他人员)清单。

手动检查网站域的起源会花费时间,并且大多数Web用户甚至可能都不知道这是可能的或意味着什么。 但是对于支持Twitter和Facebook的算法,此检查只需花费一毫秒的时间。 向用户显示警告Web来源信誉的信息是他们的责任。 即使是老式的,由人操作的网站(例如Scam Adviser),也可以告诉您对JacksonTelegraph之类的网站保持谨慎,这仅基于其结构特征,而无需使用任何复杂的AI来事实检查其内容。故事。 为什么Twitter和Facebook在技术上很难? 技术可以为我们做这些检查。 平台必须决定是要支持其用户还是要让他们负担手动验证Web源信誉的任务。