模因如何破坏美国政治

精简也许是机智的灵魂,但这不是民主的灵魂。

自2016年大选以来的一个月,围绕媒体的作用,“假新闻”和社交媒体的“回声室效应”进行了许多讨论和辩论。包括我在内的许多人都认为这些影响是功能失调的。并对我们的政治进程产生非常不利的影响。

简洁是新闻和社交媒体中的核心问题之一,使我们无法进行有意义的政治讨论。 这个问题有两个原因。

首先,如果您必须简短,则只能表达您的听众已经熟悉的常规想法。 诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)在他的《制造同意书》(Manufacturing Consent)中称之为简洁:通过限制分配的时间来限制辩论的做法。 这是一种检查形式。

如果您在电视之间只有两分钟的商业广告时间间隔,或者只有60秒的广播节目通话评论时间,那么您就没有时间解释新的想法,更不用说回答问题了。

不幸的是,大多数美国人从电视网络和广播节目中获得新闻。 该国四个最受欢迎的广播节目是“考虑所有事物”,“拉什·林博节目”,“早晨版”和“肖恩·汉尼提节目”。

这些广播节目的每一个都有超过1200万的观众。

相比之下,最受欢迎的报纸是《华尔街日报》,其订阅人数略超过200万。 全国前四大报纸的发行量总计约为600万,是任何广播节目的一半

电视新闻的受众范围也有所不同,视一周而定,为1千万至5千万。

这是一个巨大的问题,导致左派和右派无法找到共同点,甚至无法达成共识。

其次,简洁只会与您现有的盟友交流,并增强您的回声室。

由于简明扼要只能让您表达熟悉的想法,因此对您的政治立场或信仰不熟悉的人更有可能忽略和驳斥它们。 最有可能做出回应和参与的人就是已经有类似想法的人。

这不仅增强了回声室的效果,而且还排除了尚不了解的人。 它阐明了您将谁视为盟友,以及将谁视为敌人,并阻止了中间的人提出诚实的问题。

当然,发布我们同意的模因或想法在情感上是令人满意的。 但是结果是,这加剧了两极分化,限制了公众辩论,制造了敌意,并阻止我们诚实地研究新思想。

下次您要分享推文或重新发布模因时,请先仔细考虑。 您是要打破分裂和无知的循环,还是为此做出贡献?