简短的数字媒体素养入门

最近,表面层的“社会正义”参与和点击诱饵的交集导致了相当惊人的大量过分简化,上下文外的文章,这些文章是“种族主义者亲戚转发电子邮件”的左派形式,或者是关于您如何做的瓦克杜模因需要喝水来激活您的内脏。 有些网站似乎几乎是唯一的访问量网站,例如美国未删减,日常女权主义等。

这就是为什么我要写这篇简短的入门文章,介绍如何识别文章是否属于垃圾思想。 无需花很多时间就可以确定您所阅读的内容是否偏离基础,只需要一些牢固的常识和逻辑即可:

  1. 如果文章中有事实主张,是否引用了消息来源? 如果是这样,这些来源是什么? 这是最主要的危险信号-引用次数为零的重大事实声明,或者如果存在引用,则链接或引用的消息来源不基于任何可验证的现实。
  2. 是否有诱饵和开关发生? 一些文章引用了可靠的研究或资源,然后引入了另一位与该研究或资源没有真正联系的“专家”,从中推断出研究/资源本身并未真正得出的结论。 始终以故意混淆实体工作与总垃圾之间的界限的方式来完成此操作; 在这里仔细查看谁是“专家”。
  3. 文章是否根据一个人的经验提出广义主张? 我在这里不是在谈论将个人经验与现有理论体系框架联系起来或将个人经验置于历史背景下的工作—我本人已经完成了很多工作,我相信这可能是非常有价值的。 我说的是试图根据一个人的经验建立一个新的理论框架的工作。 根据定义,理论框架必须来自多个数据点。
  4. 这是偷偷摸摸的广告吗? 有推荐的产品(包括组织)吗? 作者和/或网站是否已明确说明与这些产品的关系? 为什么推荐那些产品而不推荐其他产品?
  5. 过于简化以至于无用吗? 所有对思想或现象的介绍都必须在某种程度上进行简化,但是,如果一篇文章缺乏任何具体的历史背景或将本领域中已经完成的工作的重要部分完全遗漏掉,那将无助于任何人,也不会帮你。
  6. 当您使用Google搜索该主题时会发生什么? 总是做进一步的阅读; 当然出现的内容将具有与上述相同的资格,但是在基于该主题的其他材料的略读之前,我已经能够很快将文章识别为垃圾内容(不止一次通过这种方式发现,文章结论的唯一来源是一个随机的,基本上匿名的Tumblr?); 通过将文章中的结论与一般性结论进行比较,以及就该主题得出的其他文献的采样周期是否一致,将会很清楚。

就是这样-从本质上讲,重要的是要查看文章的来源,并思考文章的撰写原因,所要达到的目标以及如何到达目的地。 在您进行尽职调查之前,暂停该份额,我们都可以为阻止恐吓行为,过分简化的水稀饭,毫无根据的指责,垃圾科学等等的传播做出贡献。 这些网点取决于点击次数和收益份额,因此这确实非常关键。