对于诺克斯维尔街头报纸《放大器》（Amplifier）中一个故事的匿名消息来源，这一天像其他任何一天一样开始。 他醒来，向邻居约翰挥手致意地走向汽车。 但是今天，约翰心烦意乱。 这个城市正在扔掉他的家。
约翰没有住在有草坪，邮箱和篱笆的房子里。 他住在市区道路边上的一个帐篷里，在那里存放了一些他过去白天用来过夜的东西。 尽管它缺少自来水之类的基本知识，但约翰仍设法使之成为家。
- 种族骚乱，灾难，战争和政治。 年是1917年。100年前的元旦。
- 平日Przeglądprasy [piątek，25塞尔维亚人]
- Selamat Lahir Taman Baca GKM FEB Unair – Jurnal Lingkaran Solidaritas –中
- 新闻很重要：过去的经验教训可以如何帮助其未来
- 加拿大报纸：是自然原因造成的死亡还是蓄意谋杀？
“没有什么脏的。 什么都没坏。 放大器的执行编辑瑞安·阿什利·安德森（Ryan-Ashley Anderson）在她最近的事件中描述了这一场景。
约翰和他的邻居正试图通过与市政官员会面并讨论他们的问题来收回约翰的家，但他们的工作似乎没有希望。 他们俩都没有期待他们的恳求。 到安德森（Anderson）运行报告时，他们已经习惯于闻所未闻。
求助者寻求确保听到约翰，他的邻居和其他无家可归社区的声音。 这份街头报纸是40个国家/地区的120篇论文之一，旨在为诺克斯维尔无家可归者社区提供一个平台，以发表影响他们的政策，描述他们的问题并表达他们的关切。
它的发行商Eddie Young将这个想法从苏格兰之行带回了家。
扬说：“街头报纸所能做的就是从那些实际经历无家可归的人的角度出发。” “它提供了故事的另一面。”
无家可归是一个很难定义的问题，更不用说量化了。 一些无家可归的人可能是通过朋友或家人，或在房屋之间的沙发冲浪而被安置的。 其他人可能住在大街上。 对于某些人来说，他们的状况是精神或身体疾病或残疾的结果； 其他人没有被诊断出任何东西。 有些人可能会积极寻求支持服务，并愿意将其登录到人口统计学数据库中，例如由UT教授David Patterson运营的Knoxville无家可归管理信息系统（KnoxHMIS），但无法进行采访。 有些人从不寻求支持。
2016年，有9,373人从诺克斯地区救援部（KARM）或社区行动委员会等地方寻求服务。 其中7,877个无处可回。 在其余的人中，有一半有失去住房的风险。 但是，其中只有440人长期无家可归。 其余的人无家可归不到一年。
在KnoxHMIS客户中，有54％的人表示他们有残障-仅有8％的客户是身体残障。 其余的人可能是精神残疾或先前已被诊断出。
倡导组织进行的研究表明，无家可归问题不仅仅在于财务问题，更可能是由创伤造成的。
国家家庭无家可归中心的一项研究发现了两个指标，以确定一个人在发生创伤事件后两年半内是否可能拥有稳定的住房。 在最初的15个月中，这些因素是就业，教育程度，健康和自尊。 接下来的十五个月只是自尊和创伤的严重程度。 该研究发现93％的无家可归妇女可能有外伤史。
“我们使用某种供应商方法（来分发放大器），” Young说。 “理想的供应商方法是与正在经历无家可归或经历过无家可归的人与主流人士互动。 我们可以制作论文并将其散布到各处，但我们希望这种互动-我们希望人们与经历无家可归的人交谈并与之互动。”
放大器的分发系统是人们通过与无家可归的人直接互动来更好地了解无家可归的一种方法。
遭受创伤的人们可能使自己与他人孤立，使早期症状恶化为全面的精神疾病，这会危害人们维持住房，工作或人际关系的能力。
八年前，在市议会和市长选举中，该市解决无家可归的十年计划被搁置。 该计划包括努力增加基于信仰的组织，企业和社区之间的公民参与，以为无家可归的社区提供照顾。 计划为KnoxHMIS提供更多资源。 它还试图改善诺克斯维尔的危机应对系统，以防止人们在发生创伤事件后变得无家可归。
Young表示，该计划是在没有咨询无家可归者社区的情况下被放弃的，而新计划的起草则没有受到他们影响最大的人们的投入。 他说，无家可归的人对此事无话可说。
“我们只是觉得，如果您要讨论必须解决无家可归问题的这些问题，就应该给那些经历无家可归的人们一个机会来谈论它。” Young说。 “这就像让我坐在一个人满为患的房间里，每个人都在问’我们对埃迪怎么办？” 但埃迪不说话。”
他创立了The Amplifier，以便为无家可归的社区提供一个平台，以表达他们对市议会新计划的意见。 Young促成了诺克斯维尔无家可归者集体的支持，该团体是东田纳西州和平与司法中心（ETPJC）的一部分，他还担任执行董事。
该文件的开始是一种说明和描述市长候选人和市议会议员的方法，重点是他们对无家可归的立场。 在发布该论文的同时，Young还帮助组织了论坛，候选人和理事会成员与无家可归者社区进行了交谈，并参加了选民登记活动。
“与论坛和活动一起，我们正在鼓励和招募无家可归的社区出去投票”，Young说。 “一旦您发现这些人在这些问题上的位置，就应该投票。 这是你的事； 这对您很重要。”
随着时间的流逝，The Amplifier不再是一个政治平台，而是更多的出版物，涵盖了整个无家可归者社区-为无家可归者的声音。 作家撰写了有关人们在桥梁下的生活及其在支持服务部门工作的经历以及典型的政治报道的故事。 最近的一系列报道着重介绍了KARM在其设施中对待无家可归者的方式以及该计划要求无家可归者签署的计划。
Young建立了一支由志愿服务的作家和摄影师组成的团队。 他还招募了一组分销商，他们将在街边以1美元的价格出售纸。 他给供应商每期免费十本，然后要求他们购买新副本，每叠十美元。
经过一年的中断，他最近返回出版第47期，在其中帮助检查KARM的业务和非营利性实践。
扬说，他相信这份文件有助于克服无家可归者给钱带来的耻辱。 尽管由于无家可归者周围的负面定型观念，人们坐在一个空杯子的路旁坐着，可能不太愿意给别人一些零钱，但Young认为，如果看起来像，人们可能更倾向于给别人零钱。就像有人在工作。
Young说：“很多人都会给我们的供应商以同一个版本的多个副本。” “那里有很多人想捐钱，他们确实确实想帮助某人，但是他们只是为了给别人一些钱而无法摆脱，因为他们对自己的用途感到恐惧。为了。”
但是，供应商从技术上讲并没有出售任何东西。 他们的运作类似于救世军，因为他们募集捐款并提供物品作为交换。 放大器仅允许供应商保留资金。
供应商并不是向Young萌芽的资本家，而是无家可归者社区的代言人。
本文鼓励供应商找到一个有大量行人通行的空间，并始终如一地站在那里-这是非正式的节奏。 供应商方法还消除了隔离可能导致的无家可归现象。 通过在公众场合露面并在供应商喜欢的地方与相同的人交谈，无家可归的人可以摆脱僻静，通过遇到相同的人并最终与他们破冰而开始重建生活。
但是，Young并不希望这是该论文存在的唯一原因。
“我们希望他们（听众）阅读这篇论文，”扬说。 “教育和告知公众是存在的，因此我们希望他们阅读它。”
Young认为本文不应该替代无家可归者的工作。 相反，他希望它成为无家可归者发表意见的平台。 他希望人们阅读购买的纸张，以便那些并非无家可归的人能够了解没有稳定住所的情况。
他希望The Amplifier提醒诺克斯维尔，无家可归不是统计或政治问题，而是无家可归的社区由生活困难的人组成。
它是为整个诺克斯维尔社区印刷的，而不仅仅是无家可归者。
“我们很少为无家可归的社区提供内容，” Young说。 “我什至不知道有多少无家可归者读过这篇论文。 我什至不确定供应商阅读了多少文章……我们更感兴趣的是提供内容，以教育更广泛的社区，解构一些陈规定型观念和神话，以及代表无家可归者社区进行叙述的枢轴。
“我们的目标始终是寻找无家可归者社区提供的内容，但这很难做到。 仍然是我们的理想之一。 这很困难，因为当您无家可归时，您的生活就不会像我们一样直线前进。 实际上，甚至无法访问您可以编写的计算机，或者甚至很难找到时间或动力去做。”
Young表示，他正在尝试重建以前的团队。 虽然他已经能够联系到旧团队的一些成员，但其他人已经离开城镇或很难与他们取得联系。
但是，扬表示，他计划继续发行《放大器》。 对于Young而言，无家可归的社区应该在街边郊区的家门口登上报纸，并得到社区其他成员的倾听。
“每个人都有自己的演讲平台，” Young说。 “服务提供者，他们有自己的网站，广播和电视广告，广告牌-他们具有通过各种方式与公众对话的方式……但是无家可归的社区并没有真正的场所，他们可以说，’这是我们故事的一面。’”
