跳上反英国脱欧潮流是更容易的选择

他们可以与英国退欧相关的坏消息让狂热者们无比疯狂。

一队政治家和新闻工作者迅速向Twitter,电视和广播上报案,比起最后一次英国退欧威胁他们所珍视的东西,他们都感到震惊或愤怒。

例如,在欧盟公投后的英国,有关就业预测的任何负面预测,其余人很快就跳了起来。

CBI警告称,英国公投前的一个《卫报》标题为“英国脱欧可能耗资1000亿英镑,创造近100万个工作岗位”。

举行全民公决后,《卫报》抓住了短暂的就业下降的标题,标题是“英国脱欧公投后数月内英国的就业下降”。

然后,上周,他们又发表了一个轰动一时的标题:“英国脱欧公投后英国就业率首次下降。”

令这些头条新闻如此荒谬的是,实际上,自2016年6月公投以来,英国劳动力市场一直非常积极。

英国的失业率从未像现在这样低过。 在英国,工作的人数比以往任何时候都要多。

旁观者的下图显示了积极的趋势:

有些人试图通过喊零时合同来分散这种积极的数据,但如图所示,大多数创造的工作都是全职的。

经常成为头条新闻的另一个故事是英国退欧后预期的欧盟公民外流。

董事协会在CityAM提出了商业案例,其标题是:“立即采取行动,避免英国董事敦促政府布雷克杜斯”。

苏格兰国民(National in Scotland)占据了这一标题:“布雷克萨德斯(Brexodus):退出英国的欧盟国民人数大增,引发了人们的担忧。”

但《泰晤士报》上周报道:

“官方数据昨天公布,在英国脱欧公投后的一年中,在英国工作的欧盟公民人数升至历史新高。”

《卫报》也对NHS员工进行了类似的调查,今年9月报告说,“自英国脱欧投票以来,已有近10,000名欧盟卫生工作者退出了NHS”。

这篇文章无意间没有做的是说在那段时间里雇用了多少新的欧盟工作人员。

正如NHS Digital在本周的《 Spectator》杂志上引用的数据所示,在NHS英国的欧盟工作人员人数实际上在2016年6月至2017年6月之间增加了:

显然,对于某些媒体来说,欧盟的全民投票运动并未在去年6月结束。

一些记者仍在试图赢得“剩余投票”的论点,而不是报道事实。

对英国政府脱欧谈判立场的持续攻击显示,布鲁塞尔未当选的官僚对伦敦当选的部长抱有偏见。

一些剩余人士认为,如果他们只能以足够多的悲惨故事来反对英国退欧,那么投票可能会被推翻。

对于我们时代的民主而言,它们可能是正确的。 在过去的15年中,法国,荷兰,爱尔兰和希腊的公民投票已被撤销或撤销。 欧盟一直有忽略它不喜欢的全民公决结果的经验。

我实际上并不认为在英国会冒犯英国人民的民主意愿,但这并不能阻止我们一些最大的媒体尝试。

媒体行业的问题是,读者和观众将长期以来不主张将舆论和猜测过滤到报纸新闻中。

当新闻业转向激进主义时,它就像一个痛楚的拇指一样脱颖而出,无论如何,预测未来总是很危险的。

为了保持报纸的声誉,出版物的意见和报告部分必须严格分开。

不幸的是,一些编辑和记者在选择故事时让他们对英国退欧的情绪更好。

消除支持亲欧盟运动的捏造或夸大事实,应该导致思想停顿并可能重新评估一个人的立场。

不幸的是,反应通常是相反的。

有趣的是,这种不合理的反应实际上是一种非常自然的反应,具有无价的心理解释,确实值得人们广泛了解。

研究人员发现,当我们的大脑受到挑战时,他们的大脑会导致我们大多数人以非理性和侵略性捍卫我们根深蒂固的信念。 这是因为消除挑战对我们的心理要求不如改变我们的核心信念。

当基督徒面对恐龙时,他要么可以忽略新的事实,然后继续相信地球是6000年前创造的,要么可以拥抱它们并重新评估他的历史,地理和生物学信仰体系。

当共产主义者得到的数据表明自由交换导致了数百万人生活水平的提高时,他要么无视这一现实,就继续为消除市场竞争而开展运动,要么挑战自己的信念。

在社会没有法律和政治工具捍卫自己的地方,当资本家看到不受管制的商业行为的破坏性影响时,他要么解雇资本主义,然后继续投资于不道德的事业,要么就可以重新评估自己的行为。

如果您认为英国退欧是一场经济灾难,将导致衰退和大规模移民,但随后面对的事实挑战了这种坚定的信念,那么您应该花一些时间重新考虑自己的立场,而不是跳到下一次反英国退欧展现自己的潮流。