“有时候真相并不押韵。 有时谎言会引起数以百万计的观看。”
–说唱歌手

越来越明显,尤其是考虑到我们目前所处的政治管理体制,我们生活在一个“首先行动,永远问问题”的社会中。 这是有礼貌的说法。 我不需要继续讲假新闻,点击诱饵和“另类事实”,也不需要谈论Breitbart和InfoWars所做的任何事情。 您肯定已经阅读并听到了很多有关这些内容的信息,如果您还没有阅读过,那么我相信其他地方也有很多人在谈论它们。 但是,我认为我最关心的是我们所发展的文化,这种文化使这类事情成为可能。
- Google:没有算法可以知道信息是否为假
- Facebook,希特勒(Hitler)vivo电子新闻非虚假新闻
- 不相信你所看到的
- 为什么Business Insider对于Infowars推出的内容类型有误
- Elezioni Europee 2019,Anche Twitter si arma contro le假新闻

归根结底,我真的认为,我对现任政府的沮丧(不是由一个无能的他妈的疯子来管理)实际上可以归结为以下事实:这是人们在应有的机会掠夺的年代和年代的体现。正在阅读。 包括我自己。 我们已经成长为一个社会,接受我们最常看到的事实,并假设房间中最大声的声音必须正确。 我们正在处理具体事实,例如NFL对接球的定义; 总是感觉有些主观,除非最终决定可以帮助我们争取的团队,否则我们可能会认为这是错误的。 我们已经做了如此多的工作,以至于即使在向我们传达明显的错误信息时,我们也会着眼于数量而不是质量,而选择忽略更深层次的挖掘。 就像说服自己相信您所讲的谎言一样; 如果您讲了足够多的故事,最终您相信它是真实的事实。
如果您真的考虑一下,总统选举几乎是预定的,因为它始终是获胜最多的候选人,民主党人或共和党人。 我现在很活跃,看到四位总统当选。 克林顿(Clinton)凭借对年轻选民的开创性呼吁而成为头条新闻,布什(George W. Bush)在竞选活动中臭名昭著的蠢事引起了人们的关注,奥巴马最初具有重要意义,因为他是第一位在总统任期内获得合法支持的非裔美国人候选人从初选开始,唐纳德·特朗普(Donald Trump)主导了报道范围。 在某些情况下,获胜的不是最合格的候选人,而是最响亮,最易辨认的名字。 在2016年,绝对是最响亮的时刻。
我承认,在我能够参加的2008年第一次选举中,我之所以选择投票给奥巴马总统,部分原因是我觉得是时候成为非洲裔美国总统了。 是的,我确实知道我认同民主党的理想和价值观。 我很幸运有一位出色的美联社政府老师,能够解释主要政党各自政治思想上的差异。 但是,每个人似乎都在谈论的事情对我产生了影响。 在某种程度上,最大的噪音吸引了我。 诚然,我确实批准了奥巴马总统的任职工作,并且在2012年确实以受过良好教育的方式投票支持他,但是可以肯定地说,在总统选举中,很多人没有做每个主要政党候选人的功课,更不用说他们最终支持的功课了,这就是我们到达这里的原因,以及为什么现在质疑可疑言论并弄清信息和确定的事实比以往更加重要。
至少可以说,在特朗普政府任职期间的可信信息稀少,因为错误信息现在直接来自消息来源,而不是来自中间人。 更令人不安的是,本届政府的成员不仅在撒谎,而且还公然说谎,以为普通媒体消费者不会检查矛盾的证据,即使该矛盾的证据来自同一个人。 凯利安·康威(Kellyanne Conway)和肖恩·斯派塞(Sean Spicer)在多次场合都对此感到内,,而担任总统职位仅两个星期。 从就职人群的琐碎琐事到如今从未发生过的臭名昭著的保龄球绿色大屠杀,炎症性的错误信息被用作一种方法来打动支持者群体,他们很乐意将这些信息视为事实,并且不加肯定地分享他们对什么是正确的政治话语的信念。 现在,比以往任何时候都更重要的是,要问白宫向您呈现的内容是什么,因为当前居住在白宫中的人们知道,大多数美国人不会那样做。
正如我们已经发展成为一个聆听房间中最大声音的社会一样,我们也已经成为仅聆听第一个陈述的人。 实际上,凯莉安妮·康威(Kellyanne Conway)后来撤回了她关于保龄球绿色大屠杀的虚假陈述,但这种撤回并没有引起她最初提到的所谓袭击的注意。 实际上,无论是否有偏见,大多数更正都不会引起最初的错误陈述所引起的关注。 这就是假新闻蓬勃发展的方式。 这就创造了一种环境,在这种环境中,您可以排除任何古怪,危险的虚假信息,并最终回过头来了解这些谎言,因为他们知道第一个谎言的影响远大于对第二个更正信息的影响。 因为我们不积极地质疑,并寻找诚实的经验事实,所以我们支持这种行为,并且对公然的谬论无动于衷,即使该谬论是议程的一部分。
我们需要成为一个更好的社会。 我们需要寻求诚实,公正的真理,最重要的是,当我们知道自己被骗时,我们必须大声疾呼。 因为,正如我们已经发现的难题一样,只有整个国家才能听到房间里声音最大的声音。