Vice的首席执行官成为亿万富翁俱乐部。 他与传统的印刷大亨相去甚远，但是他的生意与他之前的生意有很大不同吗？
首席媒体的对立面以及千禧一代的上层领主谢恩·史密斯（Shane Smith）上周都受到了亿万富翁俱乐部的欢迎。 彭博商业对此表示祝贺，并向史密斯现在的同事鲁珀特·默多克和萨姆纳·雷石通大喊（是的，我也使用彭博的图表）。 虽然史密斯没有进入前500名，但他的估值为$ 1.5B。 对于来自渥太华的朋克来说还不错，后者只是想把故事的另一面。
这个启示伴随着各种各样的感受。 当然，我们终于摆脱了坐在他暗室里的“有钱白人”的形象，他那阴沉的手和旁边的劣质威士忌。 在控制世界秩序的不良影响的同时，计划消除无知的左派世界。 噩梦般的东西，使我们生怕这种形象，在每次选举中都该死的新罕布什尔州。 游艇兄弟是敌人，而纹身则彰显了我们的个性-尽管我们中的数百万人拥有相同的冯内古特墓志铭。 史密斯（Smith）上台后，在不断变化的政治格局中提出了一个主要问题：我们是否害怕这种形象？ 还是我们害怕诉讼背后的哲学？
在过去的几周中，我们的政治学教授让我们研究了将近十年的事物。 极端左派分子和右派分子已经从美国和英国开始，每天都在交战。 疯狂的从左到右的行为，像是在扮演自己的强盗一样，在他们的嘴巴和帽衫上饰有黑色手帕； 从公民身份的有效性到规划旧衣服的选择，我们在左右之间尖叫的比赛都变得平淡无奇。 左派和右派在行动和核心价值上趋于扭曲。 左派过去曾经是和平与谅解，但当右派被耸人听闻主义蒙蔽而被坏推文激化时，左派以同样热情的观点淹没了自己的人民，并开始破坏新闻工作者的廉正，并以号召性用行动代替而不是正义与和平。 积极范式的这种转变是在政治领域发生过的，并随着社会的发展而持续下去。 像肖恩·史密斯（Shane Smith）这样的人曾经站在这场斗争的最前沿，反对在以广告为中心的新闻业中明显的审查制度。 但是现在，他是负责世界上最大的数字发电站的人。 就像他之前的每个大人物一样，他的意图已经改变，很明显，他的公司现在提供了无数的点击诱饵。 他是“富有的白人”。
“富有的白人”不是伯恩斯先生的化身。 迄今为止，我们的反文化定义是一个坚定的保守主义者，因为这是规范。 不应从字面上理解“富裕的白人”，也不应掉以轻心。 这是一种思想，是世界精英内部的一种运动。 你可以是男人，女人，没有性别。 任何国家的任何颜色； 任何宗教或精神层面； 您可以左右，也可以介于两者之间。 “富裕的白人”生活在具有文化影响力和社会影响力的能力下，一群人以一个基本因素为主导的偏见：发臭，肮脏致富。 这种长柄长柄及其物理特性使偷袭得以超越我们认为的敌人。 像贾里德·库什纳（Jared Kushner）和他尴尬的照片合影之类的照片可能使许多人认为他是撒旦的达米安之子，并且很容易理解为什么。 他是Shane Smith的千年对立面； 一个呆板的呆板的人只是通过纯粹的联系和适度而使他升华。 但是，当我们将两个人放在一起看时，Shane和Jared在赚钱方面有着相同的目标，相同的人才应用和相同的总体政策。
尽管仅凭这句话就可以让我与新闻工作者大相径庭，但我想在这种情绪中明确一点：当您达到一定程度的影响力和经济水平时，界限就模糊了。 每个人都喜欢Vice，这在编程和指导方面真是太他妈的天赐了。 但是，正如之前多次发现的那样，Vice及其赞助商的最终目标已经受到审查了一段时间。 甚至在一年前，《华盛顿邮报》就宣称Vice的新闻“在报道和广告之间模糊了界限”之前，许多新闻记者担心这种新形式的广告改头换面及其对NEWS的社会消费的真实影响。 直到现在，作为一个社会团体，我们都同意新闻业是诚实和正直的行业。 无论您的政治偏见是什么，客观的事情都意味着达成真相，无论这对记者或所涉及的个人意味着什么。 电影中经常会出现一个叛逆记者的天才，与“富裕的白人”背道而驰，后者担心这对投资者意味着什么。 最后，报纸获得认可，记者看到了真正的正义。 但是IRL，这种模糊的界限，现在可以根据谁支付更多钱来撰写的能力，是出版物方面过渡的失败，但是在报道方面也缺乏诚实。 肖恩·史密斯（Shane Smith）并未提出这个模型，但他将其磨练到了大型机器中，Vice现在根据内容的每一个价格赚取最高利润。 Vice仍然保持着一个由调查记者组成的核心团队，实际上，Vice与世界上任何其他出版物相比，面对黑暗面的能力更高。 他的记者竭尽全力地谈论真正的边缘问题，无论是非洲遥远的军阀还是世界各地的危险毒贩。 我不反对-为此目的进行调查性新闻报道经常被忽略，因为这是事实。 但是，Vice的主要目标是赚钱为此类项目提供资金，但不幸的是，点击诱饵头条才赚钱。
Vice带来的“富裕的白人”场景为新闻界的一场巨大辩论打开了大门，自从这些途径首次在线出现以来，新闻就一直困扰着出版物，而且在新一代的内容中造成了对善与恶的认识。 伯恩斯先生对“富有的白人”的形象是一个简单的人物，它定义了资本主义背后的阶级和意识形态。 但是在2017年过去之前，从Shane Smith到Mark Zuckerberg的任何人都对它的形象深爱，但并未因为他们对我们的思想，信念，理解或经验所产生的重大影响而受到认可。 与与这些品牌互动的数十亿人之间的这种强大联系不容小视。 不要因为他们穿着T恤或带假期去平房而被解雇。 他们似乎“像我们一样”的事实是一个关键，即是的，上层阶级在礼节方面可能正在发生变化，而且上层阶级对人民的信任甚至更高，因此影响力和作用也要大得多。当严重的不良联系暴露出来时，责任感就会降低。
这个论文真的没有解决方案。 如果我们要保持进步，就需要集体提出问题。 但是，我们现在的社会状态对美学的重视高于其他任何事物，而当使用这种策略时，甚至崇敬事实，就发展我们那里的任何“等级制度”而言，一个人就无能为力。 无论是凯里国王（Kylie），沙恩·史密斯（Shane Smith），贾里德·库什纳（Jared Kushner），雪莉·桑德堡（Sheryl Sandburg），默克·扎克伯格（Murk Zuckerberg），碧昂斯（Beyonce）还是其他生活在奢侈进取的奢华中的人，“富裕的白人”所处的位置在赚取数十亿美元或数十亿美元的人口之间都是微妙的平衡。更好。 在收入最高的1％的个人能够实现这一目标之前，我们必须向这些人提出质疑，并对他们的所作所为和发言权进行最严格的审查，无论他们所处的政治派别有何偏见。
“富有的白人”永远不会死。
