星期五辣味:本周新闻界三个问题,只有学术界会问

这是持续进行但简短的媒体评论的第五周,这些评论没有被最有权问他们的人问到:那些在新闻机构经常演出的人,这些人有庞大的平台可以据此扩大论点。 我通常不再免费写东西了,所以令我惊讶的是我仍然感到惊讶-但也许批评和监督学科做这样的事情值得我提供给Medium的免费内容。

本周内容:1)我们如何看待纽约时报的新面貌? 2)为什么Poynter媒体信任调查没有告诉我们有关新闻媒体信任状态的所有信息; 3)记者是否煽动青少年自杀的火焰?

1.当涉及《纽约时报》首页的更改时,真正面临的风险是什么?

好的,每个人总是对《纽约时报》有意见。 它属于一个类别,但它以某种方式为其余新闻媒体确定了创新的方向。 自2009年左右以来,我一直致力于沉迷于报纸的一举一动,我想这是《纽约时报》向数字时代迈进的一本书的作者(免费,此处,但买它!),所以我有话要说。 考虑到这一点,这就是我的要点: 这不仅涉及《纽约时报》的首页,还涉及数字时代成为报纸和新闻记者的未来。

消失:潜在客户的传统观念。

不再:需要点击一个故事以了解关键点。

消失:最忠实的读者用来浏览他们所信任的新闻的线索。

消失了:激励记者必须成为明星,就像在Page One的数字版本中一样薄弱。

不再:需要以数字方式订阅《纽约时报》以获得最好的信息。

当我进入新闻编辑室时,我仍然会看到记者(包括《时代》在内的记者们)从他们最新的Page One故事中获得一堆印刷纸。 我听到了很多关于“喜欢主页”的请求-记者们知道,将他们的故事突出显示在主页上不仅是吸引读者的一种方式,而且还是向世人展示他们做的很好的故事的一种方式。 几十年来,新闻业的“明星体系”一直是新闻业的激励因素,至少只要副线能够驱动地位(甚至更长)。 当第一页上的印刷人越来越少时,所有记者都将拥有2个小时的杰出首页热爱。 现在,这个自我已被粉碎,因为一个主要的消息已成为世界上最好的新闻工作者的通用子弹头。

此外,在应该追究责任和信任并保持忠诚度是保持读者付费的关键的时代,很难更难找到旁注似乎是个大问题。 关于数字时代报纸的灵魂发生了什么,还存在一个问题:主页是当今最全面的方式,可以形成单一的编辑愿景,既具有时间相关性,又反映了新闻编辑室的基本新闻判断力。 这是新闻机构必须控制的最后一点,在一切降到文章共享级别之前,新闻机构必须向他们展示最重要的事情。 主页访问量不断减少,所以正如Michael Calderone所言,好的设计可能是基本原理,也许此举有助于保存主页。 我不确定它是否有助于挽救《泰晤士报》,而且我很确定我们刚刚看到新闻界发生了一些革命性的变化,或者至少发生了巨变。

2.好吧,那么关于新闻信任的Poynter调查实际上是好消息吗?

Poynter对媒体调查的最新信任似乎对当地新闻来说是个好消息,尽管这进一步证明,正如我上周所论证的那样,国家媒体应该对新闻媒体中的信任问题负责。 不过,我认为这些发现对于告诉我们很多关于信任新闻的有用信息实在是无聊

请注意,负责这个项目的喜悦的乔伊·梅耶(Joy Mayer)负责一个项目,该项目帮助53个当地新闻媒体获得了信任,他不得不说:“大多数当地记者没有报道与国家政治有关的事情。” 这意味着当地记者没有报道其根源的烂摊子,而且没有直接写出这种烂摊子,并不容易受到本国记者同僚所面对的党派反应过度的影响。 信任问题不是本地的。 人们不会不信任他们赖以获取当地社区新闻和新闻的当地媒体。 正如路透社的《数字新闻报道》所发现的那样,我们知道人们最信任使用最多的新闻。 那些确实在本地和区域性媒体上发表有关国家主题的国家新闻的人,首当其冲的是令人讨厌的党派关系-芝加哥论坛报的雷克斯·赫普克(Rex Huppke)本周在Twitter上分享了他的邮箱:

我对研究的许多批评未能阐明对新闻媒体的信任意味着什么。 信任和偏见经常混在人们的脑海中 (人们可能会认为:我相信《邮报》或CNN,但例如,我认为它们绝对是左撇子,因此我不确定我是否认为政治报道是“公平的”),并且信任和信誉也有所不同 (我相信《泰晤士报》,但我可以肯定的是,白宫内部的消息来源经常打扰他们,这使得一些内部人士的报道不太可信)。

最后,如果没有大量的统计控制和上下文环境,就不能纵向比较对新闻媒体的信任。 任何负责任的学者(或我以前任职的GW学生)都可以指出,将1972年的一组受访者与2018年的另一组受访者进行比较是“历史效应”和“成熟度错误”的经典示例。 简而言之,从1972年到现在的过程中发生了一些无法控制的事情,以允许将有效的苹果与苹果进行比较。 而且总体也随着时间而变化,这意味着采样具有不同的特征和不同的潜在错误/问题集。 关于新闻业的纵向信任研究是完全没有用的。 常规的媒体信任研究可以将对媒体的信任变成一场跑马圈,而不是需要仔细和细致考虑的本体论和经验性问题。

3.记者是否煽动青少年自杀的火焰?

这个世界上有些认真的人,其中一些人可能已经对如何从Black Mirror在线折磨易受伤害的人有了一些可怕的想法(BBC,停下!)。 蓝鲸挑战赛是捕捉公众(和媒体)想象力的这些可怕模因之一,但在更多地谈论它时,记者引起了人们对该现象的进一步关注。 这以自杀告终,或者对于某些人来说,是自杀的。记者们在撰写有关可怕的网络模因的报道时,必须谨慎对待自己报道实际自杀的方式。 如果您从青少年中流行的主要刊物上关注一篇文章,您会发现一个不负责任的主题标签,如果您单击该标签,将导致您到网上的一个黑暗的地方,我建议避免(注意,我没有链接)对文章)。

包括标签以达到这种黑暗和沮丧的模因,这与透明的“自己动手看,链接互联网”的报告哲学是一致的,这通常是个好主意,除了在报告中给孩子直接链接之外,病毒自杀/自残/自我讨厌的模因挑战是彻头彻尾的不负责任的行为。 尽管该出版物具有悠久的历史,但它在网络上仍然受到广泛关注,并且仍然被许多青少年阅读,其他人也犯了同样的错误。 当新闻和娱乐媒体引起人们对我讨厌你的十三件事的关注时,你也看到了类似的情况。 作为我自己#itgetsbetter主题标签(之前是主题标签)的毕业生,您对黑暗了解得越多,就越容易确信自己并不孤单,这可能会从团结到进一步的绝望。 这很危险,记者需要像对待自杀那样认真对待有关暴力,死亡和霸凌的模因。 你们都需要谨慎对待煽动青少年自杀的火焰。

奖励材料:

  1. 本周,一位忙碌的记者向我询问了我的性别代词,作为她检查如何拼写我的名字/荣誉的一部分。 太神奇了 我想知道记者在描述某人的种族,宗教或种族时,是否还会开始询问偏好的词汇,而不是更一般地遵循新闻媒体或AP风格的约定。
  2. 回到学校! 在新闻学校工作的任何人都应该想象他们正在教一个充满未来记者的教室,这已经过去了。 稍后再讲,但新闻学和大众传播是21世纪的英语程度:数字人文科学+引入了更多的数据素养和计算能力。 让我们将其视为准备工作,而不是将其视为在这种极其复杂的信息环境中进行思考和交流的方法的准备。

注意: 我知道这种格式如何使Frederic Filloux的 星期一请注意定期阅读,弗雷德里克(Frederic)是新闻技术行业中最博学的人之一。 他在#508上! 这是不辜负自己的目标。