没有中立的广播,足球就是一场完全不同的球赛

利物浦队对莫斯科斯巴达克队的最后一场欧洲冠军联赛小组赛之所以引人注目,不仅是因为它具有决定性,而且因为它没有在BBC第五电台直播中播放。

他们之前在本赛季欧洲冠军联赛小组赛中的家庭关系也没有在BBC广播五台实况转播,但有所不同:这次,阿姨想要这场比赛。 相反,利物浦将比赛的音频覆盖范围限制在其自己的网站上。

根据萨钦·纳克拉尼(Sachin Nakrani)对《卫报 》做出的决定的报告,“直播英格兰冠军联赛比赛广播评论的权利直接由广播公司和俱乐部之间协商,并逐场进行。”

利物浦决定不授予对BBC或其他外部广播公司的评论访问权的决定显然引起了媒体界的担忧,并且利物浦澄清了对评论的访问是免费的-尽管以网站注册为前提-并未完全平息讨论。 。

俱乐部在其权利范围内行事。 冠军联赛不再可以在地面电视上播放并不是他们的直接行为,而且由于技术壁垒,他们的决定将某些听众排除在外,这只是不幸的。

尽管可能会辩论他们选择的动机,这可能很有趣,但还是有些小小的提醒,托特纳姆热刺不是比赛中唯一的一支球队,或者朝着这种访问权的内部所有权正常化迈出了一步,而利物浦不是。真的是眼前的话题。

但是,它们使我们停下来思考。

中立和离线转播足球比赛有很多好处。 中立,为一。 不把个人的细节交给任何人,别介意一个足球俱乐部不支持另一个人。

最重要的是,它与传统息息相关,质量很高。 尤其是《 五个活着》为英国足球文化做出了巨大贡献,尽管我们很乐意为Matthew Syed他妈的赛义德提供一个平台,但我们很幸运能拥有它。

收音机上的足球,实际上是适当的收音机,是一件好事。 把它从收音机里拿下来不是一件好事。

不管内容本身的实质和质量如何,即使是最细微的徽章亲吻测试,也都应将它放在后面,这是我们应该非常谨慎地保护我们最大的游戏的发展。

游击队是足球作为一项观赏性运动的本质。 这也是其最普遍和最危险的文化威胁,而且每天在社交媒体上不断出现越来越多的狂热狂热证据,因此按俱乐部划分访问权限将是一件很糟糕的事情。

随着社交媒体上的足球经历逐渐演变为史前的乱扔狗屎,应当珍惜和保护共享空间。 如果确实存在这样的事情,堵墙只会使我们作为足球支持者的集体进一步分裂。

作为中立人士,您是否愿意在国家资助的免费广播电视台上收听曼联的比赛?

鉴于必要性和机会,您可能会这样做。

您会在ManUtd.com上收听相同的比赛吗? 如果获得电视转播权,您会注册MUTV吗?

当然不会。 但是,曼联的支持者会这样做,而且正是在这种区别下,缝制了更多的胸口狂热分子的种子。

再加上随之而来的替代声音的流失以及支持者可能对其自己的俱乐部进行审查的潜在损失,我们剩下的就是至少在球场上甚至今天我们所看到的现代运动中都无法识别的一项运动。

允许最受欢迎的俱乐部谈判自己的电视交易有很多陷阱,这是另一个与之息息相关的问题。 最引人注目的是与这些俱乐部之间的差距扩大。

同样,内部生产和分销的趋势是关门而不是开门。 同样的均等损失是不可避免的结果,但文化影响可能更具破坏性。

足球支持者已经孤立无援,并且有足够的偏见。 我们被自己吸引了。 我们重视归属感,我们自然会被吸引到俱乐部中,而不是开放给外界看。

如果俱乐部确实希望朝这个方向前进并成功地将“自己的”足球纳入内部,那么这些影响都是无法避免的。 我们只有一个选择。

不要让他们盖墙。