“自由”新闻的神话

媒体没有继续追究权势者的责任,反而继续被用来抹黑和摧毁那些敢于向权力讲真话的人。

“媒体是地球上最强大的实体。 他们有能力使无辜者有罪,并使无辜者有罪。” Malcolm X

数百年来,“自由新闻”的想法被誉为西方社会的重要支柱。 据说这意味着我们收到的信息不是由政府控制的,而是由旨在确保公众充分了解情况以掌握强大权力的人控制的。 但是,由于功能强大的少数控制着我们所看到,听到和阅读的绝大多数内容,因此它通常被用作狂犬病的比特犬,以攻击任何胆敢反对不公正言论的人。

因此,当无数媒体不实地指控伊斯兰国家代表路易斯·法拉坎部长路易斯·法拉汉在前往伊朗旅行时领导“美国之死”而高喊时,这不足为奇。 实际上-他只是问学生如何用波斯语发音“圣歌”(通常用英语翻译为“ Down with America”),然后鼓励学生集中精力建设更好,更公正的伊朗,并摆脱历史性和持续的不公正现象。上帝自己的美国。 尽管如此,全世界的媒体都借此机会再次抹黑了一个在过去半个世纪以来一直致力于代表被压迫人民并让政府,机构和领导人承担责任的人。

好公司:法拉汉部长和菲德尔·卡斯特罗见面。

为了保护现状免于暴露和改革,无数次使用相同的策略来使公众反对实际上为大众利益而努力的伟人。

马丁·路德·金就是这样的例子。 面对私刑,种族隔离和彻底的种族敌视,他呼吁进行和平抗议,这使他成为媒体的宠儿,但当他决定反对美国在越南的战争以及对黑人和穷人的故意虐待时,一切都变了。

1967年反对战争的演说之后,他在美国的162家报纸中遭到谴责,被描绘成共产党人,并最终成为美国的敌人。 这次反弹给了MLK很大的支持,而只是他过早的去世以及后来对他“醒”的晚年的粉饰,才使他在今天得到了有利的刻画。

菲德尔·卡斯特罗(Fidel Castro)没有得到这种待遇。 古巴革命领袖尽管据报道发生了634次美国暗杀行动(花费了10亿美元的美国政府支出),但在91岁的高龄中去世,被描绘成“野蛮独裁者”,“操纵煽动者”和“凶暴暴君”。甚至在《卫报》等所谓的自由派媒体中也是如此。 他的真正罪行是将一个国家的控制权交还给其人民,该国家已成为美国的外国罪恶之城-一个为富裕,强大和犯罪的黑社会活动的场所。 在他的领导下,古巴将发展出世界上识字率最高的国家之一,地球上最好的卫生保健系统之一,并以出色的国际人道主义援助而享有盛誉。 正如纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)自己所说: “还有哪个国家能比古巴在与非洲的关系中显示出更大的无私记录?”

从一个在大多数情况下仍被认为是贫穷的国家取得的成就,被视为闪耀恶意报道和故事的合理理由。

然后,您遇上了穆玛·卡扎菲(Mumaar Gaddafi)的暗杀,以及美国和北约的悲剧在2011年摧毁了利比亚。 在卡扎菲的领导下,利比亚提供了非洲大陆上最高的生活水平。 它没有债务,所有人都可以免费获得教育和医疗保健,新婚夫妇获得了50,000美元的第一批住房补助金,利比亚妇女可以自由工作,开车和旅行。 作为他的非洲国家项目的一部分,卡扎菲试图通过资助非洲卫星项目来限制非洲对欧洲的依赖,该项目使欧盟每年损失5亿美元的业务损失。 进一步计划以黄金而非美元交易石油似乎是最终的稻草。

“他们(西方)怎么能傲慢地向我们指示我们的朋友应该是谁?”-纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)。

因此,当美国和北约决定有效地轰炸卡扎菲失去权力并支持该国的武装叛乱分子时,媒体在塑造公众舆论中发挥了关键作用。 关于卡扎菲杀害拒绝射击示威者的士兵的报道虚假,许多报道称卡扎菲下令实施“大规模强奸”,以此作为对战争进行辩护的手段。 大赦国际和人权观察无法找到任何证据。

卡扎菲遇难时,将发布可证实的大规模强奸,种族清洗和奴役的报道,对希拉里·克林顿(Hilary Clinton)2016年电子邮件的分析发现,这场战争的真正原因是金钱,权力和石油。 但是工作完成了,公众被愚弄了(与9/11一样),在媒体的大力支持下,强者的利益得到了提高。 以牺牲无数的生命为代价。

英国和美国媒体力量的集中使这种操纵变得简单。 在英国,只有3家公司控制着71%的报纸发行量,正如《卫报》专栏作家欧文·琼斯(Owen Jones)所强调的那样(请查看他的出色文章),许多记者都来自同样的白人特权,受过私人教育的背景,越来越多的媒体机构对此持偏见

2013年,《商业内幕》报道说,只有6家公司拥有电影,电视和广播中90%的美国媒体。 美国联邦通信委员会决定不放松这个问题,而是决定在上个月进一步放松对交叉所有权的监管。

总体而言,该信息很明确。 对于所有关于假新闻的Hoo-Haa来说,这是官方的,有信誉的媒体已经并将继续迫使有偏见的饲料信息有时甚至是完全虚假的信息提供给公众。 显然,“第四产业”已受到损害,这取决于我们这些认为自己是“自由思想家”以寻求替代方案,依靠我们自己的批判性思维来筛选偏见并形成我们自己观点的人。