新闻属于谁

在Facebook的演算法故事中，以及对加拿大媒体的意义

今年早些时候，Facebook因“策划”似乎背叛了意识形态偏见的热门新闻而陷入困境–他们的编辑团队被那些宁愿看到他们推动右翼议程的人指责左翼议程。 Facebook的解决方案很简单：摆脱人为因素。但是，在切换到以算法为基础的故事几小时后，该网站开始宣传不真实，种族主义或两者兼而有之的文章。他们还遮盖了越南战争中著名的照片，因为计算机在上下文中非常糟糕。有人可能会认为“谁在乎，只有Facebook”，但是北美几乎所有人中的一半都通过该网站获取新闻。虽然这并不意味着人们能在这里获得所有新闻，但足够重要。

除了出于政治动机的文章策划之外（老实说，报纸总是对所印刷的新闻做出选择，这就是为什么一些读者认为“ 环球邮报”是自由派的，而《 国民邮报》却是保守的，无论它们都赞成多少次保守党）和算法上有问题的文章推广，还有Facebook精心设计的回声室的问题。您看到的故事由您的朋友发布，并由计算机根据您的喜好进行选择（高中那个家伙发布的亲特朗普的作品除外）。 Facebook不利于新闻，这确实对社会不利。发布新闻的人似乎已经敏锐地意识到了这一点，但是一直试图弄清楚如何使它成为现实，因为他们如此迫切地需要眼球和点击Facebook提供的大量信息。

安迪·沃霍尔（Andy Warhol）曾经写道：“我对新闻属于谁感到困惑”，而且我确信他不会考虑像Facebook（以及Google和Wikipedia）这样的事情将使混乱变得更加混乱的程度。看着媒体公司追逐点击（和他们自己的尾巴），我们被提醒，新闻在很大程度上是一项业务-一种买卖商品。他们甚至不再称其为新闻-它是“内容”，这是一个越来越抽象的术语，似乎与新闻是民主运作的重要组成部分这一观念相去甚远。（在撰写本专栏文章时，Rogers Media宣布将削减或整顿杀害几本印刷杂志，以重新关注数字化。他们实际上将他们的一些杂志称为在线“内容品牌”，我的意思是这样。）

问题是，从资本主义的意义上讲，新闻从来没有特别有价值。是的，曾经有一段时间报纸赚了大钱，但我们现在可以回头看看它们并没有真正卖新闻，即使他们以为是。报纸真正卖的是社区。这就是为什么互联网如此轻松地将所有金钱带走的原因，因为它确实擅长社区。所有使Facebook在新闻上变得可怕的事物使它在社区变得异常出色，现在新闻是新闻组织必须出售的所有新闻，他们开始看到它实际上没有多少价值。

像世界上所有其他错误的问题一样，真正的问题是人。总是人。该新闻可能认为Facebook可以帮上忙，但Facebook实际上并不需要新闻。当然，他们对想要高质量的内容说了很多好话（再说一遍），但是人们已经表现出了巨大的点击和查看以及共享各种无用的东西的能力。不用怀疑，“新闻是谁？”，我们可以轻松地问：“谁想要新闻？”