那些没有恶意的人应该能够在他们最新的有争议的故事中看到其价值。
这是一些针对您的媒体批评。 昨天，进步体育博客和媒体监督者Deadspin的文章攻击了最近的《体育画报》，激怒了很多愚蠢的人。 有问题的文章是由Barstool Sports辩护律师Charlotte Wilder撰写的，但是尽管她值得自己摘下，但他们的问题与文章本身有关。 怀尔德（Wilder）让我们看了一下职业棒球中最近出现的一种现象：体育场菜单中增加了大量的，价格过高的粗粮。 为此，她与Arizona Diamondbacks员工一起，帮助设计了即将到来的季节使用的食品。
这种不断增长的趋势本身无疑是一个足以写的故事，而且我敢肯定，对于聪明的作家，现代作家可能会想到很多关于现代社会的可爱比喻。 但是怀尔德写的没有报道。 基本上，这是伪装成文章的这些30美元热狗的广告。
记者有责任与主题保持某种专业距离。 在这里，怀尔德回避了这一职责。 作为一名记者，她应该成为权力的支配者。 她应该帮助追究这些庞大的组织的责任。 但是她决定使用自己的专业平台来帮助他们赚钱。
Deadspin作家Luis Paez-Pumar则指出了他同事的失误。 应该指出的是，他不只是将自己的道德观念投射到自己组织之外的另一位作家身上。 相反，他正在帮助执行完善的新闻道德准则。 新闻道德作为一个领域已经存在了很长时间，新闻工作者的信条是一个多世纪以前写的，所以这不是怀尔德可以声称的无知。 正如信条所言，新闻业是公众的信任。 通过帮助团队对抗她应该赚钱，怀尔德和《 体育画报》都背叛了这种信任。 无论您是看专业新闻工作者协会制定的指南，还是更喜欢国际新闻工作者联合会编写的指南，或者即使您是道德新闻网络的一员，也很清楚，怀尔德的所作所为违反了专业标准。
Deadspin显然不反对写不严重的文章，因为熟悉该网站的任何人都会告诉您。 但是，当您有一篇专题文章旨在帮助实现您所负责的数十亿美元专营权之一的财务目标时，则确实存在严重错误。 我们显然不会（或至少不应该）在财务或政治报告中接受这种紧密的关系，这仅是因为我们作为一个国家愿意假装体育不是严肃的事情，因此对SI的愤怒不再。
实际上，大多数怒气似乎都指向了Deadspin。 昨天，许多体育媒体人士上了电话，以炸毁该博客来做……与他们多年来一直在做的报道类型相同。
注意：Deadspin文章不超过2500个字。
但是无论如何，很奇怪的是，巴恩威尔（Barnwell）等人看不到佩兹-普马尔（Paez-Pumar）观点的重要性。 或更可能的是，他们假装不愿意。 似乎大多数人通过声称Paez-Pumar谴责（1）销售广告的网站或（2）具有古怪功能的网站来歪曲他的论点。 然后，他们巧妙地指出Deadspin本身包含广告并投放相似的内容，从而迅速拆除了这些稻草人。 Paez-Pumar很有礼貌，没有明确地将Wilder的文章视为道德违法行为-的确如此-但是看来，Deadspin的反动评论家有足够的空间来创建自己的文本阅读内容。
我想认为，只要有一点批判性思维，任何人都可以将点子联系起来，并看到广告，愚蠢的文章和此SI的区别。 这使我相信，那些批评Paez-Pumar的著作而不是提出质疑的人仅仅是出于恶意，我想这并非意料之外。 我认为像Barnwell这样的人会有点怕Deadspin。 他们深知自己写作的虚伪性，并且害怕以同样的方式被人喊出来，所以为什么不现在就开始抹黑他们呢？
