传感器新闻值得时间和金钱吗?

XBay上用于铅漆的XRF分析仪在Ebay.com上出售

正如Lily Bui在她的Medium文章中所写,低成本传感器技术的可用性正在不断增长。 据《哥伦比亚新​​闻评论》报道,当美联社和哥伦比亚测量到2008年北京奥运会之前的空气质量时,他们使用的黑碳探测器传感器的成本约为4,000美元。 现在,该价格已降至不足300美元。 亚马逊以低至40美元的价格出售空气质量传感器,价格一路上涨到200美元左右。 传感器的成本全都取决于人们希望收集的数据和信息的类型。

传感器新闻中要考虑的另一个重要因素是时间。 传感器新闻项目不只是一夜之间发生。 它们是坚定的记者经常进行长达数月的调查的产物。 太阳哨兵对佛罗里达州超速驾驶的警察进行的调查耗时三个月。 艾莉森·杨(Alison Young)的《幽灵工厂》(Ghost Factoryies)项目花费了十四个月和几个月的时间来检查国会图书馆中的桑伯恩地图。 当然,并非所有新闻编辑室都能够为从事此类长期项目的工作分配和支付记者报酬。

传感器新闻业要考虑的最后一个至关重要的因素是这一切的伦理。 正如《尼曼报告》(Nieman Reports)所述,感测工具引起了许多道德方面的担忧,尤其是涉及用于收集和共享人们的个人数据的传感器时。 我们的手机不断跟踪我们的位置,监视与谁交谈并分析我们在互联网上搜索的内容。

如《尼曼报告》中所述,手机可以迅速为我们提供大量信息,但这种传感器也可以“侵犯他人的感知隐私感。”如果记者想维护公众的信任,他们必须请谨慎对待他们在报告中如何使用传感器。 特别是在监视方面,记者应谨慎行事,不要侵犯任何人的隐私。

由于传感器新闻还处于起步阶段,因此在确定实际有权收集数据的地方仍然存在一些灰色地带。 我认为随着新闻界越来越多地使用传感器,新闻工作者的行为和无权分享和收集的权利将有更加完善的规则,法律和准则。

但是,记者不应让可能的道德顾虑阻止他们从事敏感的新闻报道。 无论是否使用传感器,记者都应始终保持谨慎并保持高度的完整性。 记者应该更频繁地采用传感器新闻,因为这样的故事会对人们的生活质量产生巨大影响,无论是饮用水,空气质量还是后院土壤。

对于致力于寻找创新的方式来向公众宣传和帮助人们理解数据的新闻工作者来说,传感器新闻业是一项重大的时间承诺,但绝对值得。