当地报纸的衰落对民主产生了影响。

最近发表在牛津通讯杂志上的一项研究(可在此处获得)表明,失去当地报纸的影响与两党(左或右)选票的增加之间有一些非常有趣的联系。 这是我们的外卖:

报纸关闭使投票行为两极化

缺少当地新闻会对政治结果产生负面影响

“当地新闻来源不仅在这个新市场中受苦,而且许多新闻源源不断地消失(Hindman,2009; Shaker,2014)。 随着报纸的关闭,其他本地媒体也没有出现来填补信息空白,对重要的政治成果产生负面影响”

减少本地新闻,减少对当地政治的关注。

“另一新兴文献详细说明了当地新闻不断下降的负面后果。 在当地报纸比较薄弱的地方,人们对代表和地方政府的了解较少,投票率较低(Hayes和Lawless,2015年,2018年;Kübler&Goodman,2018年; Shaker,2014年),市政府的支出较少,借款较高价格(Gao等,2018; Yazaki,2017)。 ”

国有化媒体环境与政治两极分化

较少的新闻意见会产生更多的基于国家的两党决策

“拒绝获得高质量的本地新闻会损害选民的行为和及时的治理,导致更多的腐败现象(Arnold,2004年; Besley,Burgess和Prat,2002年; Campante&Do,2014年;Strömberg,2004年)和较低的选民投票率(Schulhofer -Wohl&Garrido,2013年)。 在缺乏优质的本地新闻选择的情况下,美国人可能会依靠党派和国家新闻来告知他们的政治决定(Hopkins,2018年; Trussler,2018年)。”相对而言,媒体市场中本地新闻的减少可能会导致人们较少接触本地新闻。新闻和更多定期接触国家媒体,对参与度和党派投票产生重大影响(克林顿和恩纳摩拉多,2014年;霍普金斯和拉德,2014年;霍普金斯,2018年)。

当当地报纸关闭时,多票制投票将减少1.9%。

[ 多票制投票是指选举中的选民在一次选举中决定多个办公室时,投票给不同政党的候选人,这与直接票制相反,直接选民是从同一政党中选出候选人,每个办公室都当选。 —维基百科]

较少的本地新闻混合了本地和国家事务。

“我们的发现将有关不断变化的新闻环境与学者对地方新闻衰落所带来的负面民主后果的学术影响的文献联系起来:就像在媒体环境中添加互联网或党派有线电视新闻可能会影响投票行为,取消地方新闻一样来自市场的新闻来源可能会分化市民做出的选择”

那么现在怎么办?

我们在1月17日撰写了以下文章,宣布Google,Facebook和现在的Knight Foundation已经达到了高达$ 1B的财政支持质量新闻和本地新闻…

保存新闻。 [19年2月19日更新]

另外,在2月11日,我们发布了以下内容:

信任,媒体与民主

为什么对我们很重要

优质新闻对于民主是强制性的,对媒体品牌价值至关重要。 TrustedOut Media分析的基础是提供来源分析师将定义为他们对商业智能,广告和公关的需求和信任。