特朗普和温度测试

想象一下您是第一次来国外。您走出了在该国度过的一段爱彼迎房，并能感受到周围的环境。看来您从未见过任何东西。您周围完全是陌生的地形。

您走进房子，朋友问您外面的温度。你想一分钟，然后说大概72度。您打开电视，看到的是当地新闻，而这恰恰是您确切位置的天气。为了这个假设，我们必须暂停怀疑，以使您碰巧在一个既有英语新闻广播又以华氏温度讨论天气的外国中。

气象学家正在提供天气报告。问题是–他会说什么温度在您认为准确的确切位置之外？您的猜测是72度-如果他说是75度或68度，这显然是可以相信的差异。但是请记住，您对这个位置不熟悉。因此，您的生物体温计可能会被甩掉。如果气象学家说它处于室外81度或62度，您会接受吗？大概。甚至可能更远-55度或85度。

由于多种因素，您对自己的看法的可接受偏差范围会扩大：您对这个国家有多陌生，您不是专家（例如电视上的人）的事实，温度不是问题即使在最舒适的环境中，您也可以确定地说。

因此，在这种情况下，您正在观看广播，气象学家报告您确切位置之外的温度为38度。您与朋友确认。这是华氏温度，对吗？是的，你的朋友说。你一直在看。 38度，气象学家再次说。

这种差异远远超出可接受的偏差范围。这从对您的错误程度感到惊讶（可能是偏差在15–20度的范围内）到相差34度，然后突然敏锐地意识到电视上的气象学家实际上是必须正确的人。

实际上，在这种情况下，可能是这样，而不是让您不太确定自己的原始感知，而实际上是现在更加确定了–脚跟着被告知被告知这一无耻的谎言，这与现实情况。

这是温度测试，与特朗普总统时代我们的媒体现实有关。我经常想过为什么这么多新闻，特别是电视新闻，会感觉像是存在于陌生的泡沫中，与美国大部分地区的现实生活不一致，发生在纽约和华盛顿的阿塞拉走廊以外的社区， DC。

对媒体失去信心并非新鲜事。它并非始于唐纳德·特朗普的当选或其2015年和2016年的竞选活动。实际上，我已经说过特朗普是负面媒体认知的结果，而不是原因。各种调查和民意调查都支持了这一点，例如最近的一项调查发现，人们认为媒体对美国的分裂比对特朗普的分裂更大。

许多人敦促我们不要让特朗普总统或此刻“正常化”。我认为他们认为这不是一个“正常”时刻，而特朗普也不是“正常”总统是正确的。许多投票支持唐纳德·特朗普的人都会同意这一观点-实际上，缺乏“正常化”正是他能够获得与初选及大选一样多的支持的原因。

对于所有人来说，这是一个陌生的时刻-有些人对此很满意，而另一些人则对此感到恐惧。有些人似乎失去了道德指南针，无法加入椭圆形办公室中他们认为缺乏道德的观念，而另一些人则树立了细微差别的观点。

正是这种不熟悉使温度测试中的可接受偏差更大。由于缺乏正常性，媒体外部的普通公民完全有能力理解，在特朗普这一刻真实的报道的语气，无论是正面还是负面，都会因他们自己的看法而有所不同。

但这只会走远。有一个突破点。 “事情真的像媒体所展示的那样糟糕吗？”这个问题将开始进入人们的意识。当假定的客观新闻媒体报道的温度远远超出人们所认为的现实时，该新闻的使用者最终将更加确定这种误解不是来自他们自己，而是来自“专家”。

是否有实际事实表明特朗普正在破坏该国的道德结构，或破坏我们的民主政治（除了他不断发出的残酷推文外）？还是只是有些温度？作为一个公民，感觉到温度是一回事，而“专家”似乎以猜想和不客观的基调来抚摸这些感觉是另一回事。

这就是特朗普在这里发生的事情。一方面，一些媒体报道特朗普当选总统是一件大事。这导致一些人转而质疑现实。但是，还有许多其他人看到一些媒体报道了负面的“温度”-以前曾经将新闻媒体视为公正和客观的人。报告的“温度”远远超出了他们的感知现实，因此会导致拒绝，但进而，会更加确定自己的看法。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）陌生。他是一个陌生的，异常的总统。他自己的支持者将对此表示同意。但是他是否特别恐怖，因为假定客观的新闻媒体会试图通过明确或隐含的节目决策来说服观众？通过他们的记者将如何刻画这一刻？通过定位各种速发评论或鸣叫？

人很聪明。它们可能不是人体温度计。他们知道自己不知道的东西，并愿意接受别人告诉他们的真理，然后学习。一点。

但是即使在陌生的时代，美国人也可以通过将事物与自己熟悉的事物进行比较来了解事物的基础。如果新闻报道没有通过特朗普时代的温度测试，他们将失去信任。当然是这样。