我认为虚假新闻是一种政治现象，需要媒体/新闻的生产者和消费者共同解决。 虽然从一开始就告诉新闻台他们作为新闻发布者的工作是什么（无偏见的事实报道），但新闻消费者很容易忘记，没有人或网络应该是他们的唯一新闻来源。 对于老一辈（和其他人），我几乎没有同情心，他们依靠像狐狸新闻这样的网络来获取他们的信息，甚至依靠Facebook上的页面（或者最糟糕的Infowars）来购买假新闻。
小时候，我们这一代人被教导不要在网上信任陌生人，也不要相信您在网上阅读的内容可能是假的。 我记得多年以来一直受到这种情绪的熏陶，现在，在看到近年来政治极端主义抬头之后，我想知道每个人在什么时候忘记了这一规则？
我看到虚假新闻，并对情况的各个方面负责。 “ Cheeto in Chief”以“假新闻”言论猛烈抨击媒体，但与此同时，媒体绝不会称呼Cheeto为直接骗子
Tr * mp从法西斯主义者的剧本中脱颖而出，以赢得大选，而媒体则为收视率牺牲了真相。
我要重申，作为媒体的消费者，我们对这个问题负有责任。 新闻台将积极避免甚至反对Tr * mp以种族主义观点开展竞选的事实。 新闻台的一些消费者称呼网络是他们正在做的事情，而其他消费者则将这种普遍的“可尊重性”理想纳入讨论范围。 伪造新闻是由于消费者的文化而产生的，就像新闻台忽视新闻的文化一样，当然还有那些自己发布假新闻的人。
解决这个问题的一种方法是对CNN和Fox News等电视台进行全面重组。 所有电视台都隶属于一家拥有自己观点和政治议程的公司，在那里他们对所报道的内容拥有最终决定权，而记者则被迫对公司的工作持偏见。 新工作站需要完全独立并且没有政治议程。 还需要更少地关注获得互联网点击或评级，而更多地关注报告事实。 希拉里（Hillary）的电子邮件“丑闻”是一个热门话题，可以积累收视率，但要花多少钱？ 遗漏了什么真相，以便故事能够赢得好评？ 我认为，记者必须承担起工作的政治方面的责任，通过讲白白的事实与政府背道而驰，因为假新闻已经蔓延到美国政府的立法，行政和司法部门。
我并不是想在这里夸大其词-记者最终被杀害是因为“虚假新闻”和上面列出的问题使这件事在世界其他地方都一发不可收拾。
