特朗普的影响力带动了社交媒体分享领先媒体来源报道的一半以上。
已经有许多尝试通过数字渠道和平台从注意力经济学中获利。 但是，拥有和控制它的系统方法是难以捉摸的。
然后唐纳德·特朗普发生了。
我们可以看到特朗普对卡莱迪达的影响，因为我们每天都在绘制主题流，而且数据清楚地表明了他的职位已占据统治地位。
我们跟踪的总股本中至少有三分之一来自有关唐纳德·特朗普的文章。
下一个最接近的主题通常是总股份的5％，该主题是巴拉克·奥巴马（Barack Obama）或特朗普正在推动或反对的另一个主题。
在他周围并不是所有积极的报道，但在现阶段政治领导人与公众之间的关系中，情绪和信任的波动似乎并不重要。
在某些人群中，注意力的控制甚至高于33％。
在过去的一周中，有关唐纳德·特朗普的文章，男性所占比例比女性高10％。 显然是年轻的，具有右倾政治倾向的人领导了这一指控。
在初始研究中比较教育水平时，我们发现并没有特别大的区别。
但是有一个惊喜。
与其他群体相比，唐纳德·特朗普的文章对受教育程度较低的年龄较大，在政治上右倾的女性似乎相对而言不那么重要。 即使在那种情况下，他仍然拥有29％的股份。 有趣的是，鉴于该数据包括美国和英国的活动，英国脱欧的人口过度指数特别令人惊讶。
回到支持特朗普的在政治上倾向于右倾的年轻人，上周除了特朗普以外，对他们来说最重要的话题是托比·基思（Toby Keith），他是报名参加特朗普就职典礼的少数表演者之一。 史蒂夫·哈维（Steve Harvey）是该组中排名最高的另一位黑人喜剧演员，他最近与唐纳德·特朗普（Donald Trump）见面，并因嘲弄亚洲男人而陷入困境。
如果考虑到特朗普影响力圈中所有密切相关的主题，那么看来他在我们的数据中占据了媒体报道的一半以上。
关于特朗普正在获得关注的价值，存在很多疑问。 其中有多少可以交易并再投资于其他主题？ 在媒体以外的其他领域，这种关注的价值是什么？ 在积极或消极的注意力转化为支持或反对他以及与他有关的事情的转折点是什么？
鉴于这种在公共话语上的主导地位，值得一问的是，是否有可能在注意力上形成垄断。
没有人能回答。 至少还没有。 但是我怀疑该圈子中的人们和组织或与之竞争的人们会感受到它的影响。 对于我们其余的人，我们在Kaleida拥有大量数据，并拥有一些不错的图表工具（即将推出），以帮助所有人了解这一切的含义。
