虚假信息与演讲：座谈会笔记

（注意：这是自8月21日在印度尼西亚雅加达举行的为期1天的研讨会，由Digital Asia Hub，Berkman Klein Center和Chatham House代表。我代表Open Knowledge Taiwan参加。该研讨会采用了Chatham House Rule，所以我只撰写研讨会上讨论过的内容，但未指定发言人，除非已经公开发表

什么是虚假信息？ 在中文中，我们经常使用“假新闻”或“虚假消息”。 但是区别不是很清楚。 根据欧洲委员会的“信息混乱”报告，我们可以找到以下定义：

• 关于Claas Relotius，《明镜》，《欧洲精英》和《假新闻》
• 关于假新闻，信任和声誉系统的思考
• 在线观看西班牙新闻
• 联合国新闻
• 使用数字取证来发现虚假新闻

• 虚假信息。 虚假的，故意创建的，伤​​害个人，社会团体，组织或国家的信息。
• 误传。 虚假信息，但并非故意造成伤害的信息。
• 恶意信息。 基于现实的信息，用于对个人，组织或国家造成伤害。

这种区别基于从“虚假”到“意图伤害”的范围。当使用“假新闻”一词时，通常是在“虚假信息”和“错误信息”的上下文中。存在问题内容的类型。

其中，讽刺内容较少受到关注。 但这可能是错误信息/虚假信息的来源，具体取决于危害的程度。 讽刺，艺术，喜剧和幽默也是表达自由，可能会受到国家的干扰。

表达自由是否仅与“正确”信息有关？ 正如大卫·凯（David Kaye）所指出的，不一定。 它可以成为威权国家的工具。 这已经成为马来西亚反假新闻法的巨大争议，因为国阵旨在大选前消除任何批评。

德国的《网络执行法》（Netzdurchsetz​​unggesetz，或NetzDG）可能是被引用最多的例子，是针对假新闻的合法方法。 但是它受到了学术界和民间社会的批评，其原因如下：

1. 难以定义“大型社交媒体网络”的范围
2. 如果明显违法，则在24小时内下架；其余时间在7天内下架，则可能违反言论自由保障

尽管德国学者明确表示“不要复制德国的做法”，但这并不能阻止俄罗斯直接复制粘贴到国内法中。

越境案件还有待观察。 尽管即使未在德国实施该罪行也可能会受到制裁，但迄今为止尚未确定任何外国案件。 正如发言者所提到的，关于美德之间在刑事事项上的司法协助是否涵盖了“大型社交网络”上的刑事犯罪，存在一些讨论。

平台基于寻求关注的经济运作方式，与广告有所不同。 因此，平台在假新闻中具有复杂的作用，因为它具有明显的经济驱动力。 在座谈会期间，我们发现了局部差异，这些差异改变了平台交互的方式：

不同的平台有不同的方法。 但是，与许多其他场合一样，在本次研讨会上讨论最多的平台没有人代他们发言。 此外，通常情况是平台低估或高估了用户解决虚假信息的能力。 人工智能也不大可能解决它。

Fakenews就像怪物“ Hydra”：砍一头，马上就会长出两头。

大多数参与者都同意，从长远来看，高质量的新闻，媒体多样性和数字素养可以成为解决方案。 尽管在座谈会中没有明确提及，但是发现的问题主要是关于信任的。 有一些问题可能值得考虑：

• 我们可以从其他行为改变运动中学到什么？ （例如公共卫生）
• 战争结束后，我们希望拥有什么样的社会？