美国历史上最糟糕的大规模枪击事件是人们期望从各个角度进行报道的事件。 自从上周日晚上发生在所谓的“独狼”枪手斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）对拉斯维加斯乡村音乐节的袭击以来，它一直是头条新闻，近一周后仍在不断出现新的故事。
一旦发生了最初的事件并确定了悲剧的事实，新闻媒体就应考虑更广泛的影响。 像这样的重大事件的报道对新闻作为职业有什么看法？ 独立报》发表了一篇报道，报道了袭击发生后立即在网上流传的大量虚假故事，并考虑了这些骗局的意图。
为什么您不应该相信所读到的关于拉斯维加斯的一切
美国遭受了有史以来最严重的大规模枪击事件。 人们已经在为…扭曲事实。
www.independent.co.uk
我选择这篇特定文章作为我的批判分析的目标，因为它涵盖了新闻实践中的几个有趣学科。 作者安德鲁·格里芬（Andrew Griffin）–必须考虑到在涉及如此高的死亡率的高度情绪化事件时始终涉及的道德问题。 尽管事实检查始终至关重要，但在此类文章中，尤其重要的是，事实检查着重于传播错误信息的危险。 这篇文章还讨论了虽然没有直接命名的公民新闻概念，但在讨论在警方确认之前急于在线确定凶手的问题时就提到了这一概念（格里芬，2017年）。
本文提出的最有趣的问题是“假新闻”的概念及其在攻击后的作用。 近几个月来，“假新闻”已经成为一个热门话题，尤其是在美国总统大选之后。 这篇文章从学术和新闻角度都引起了我的注意，因此我决定分析主流媒体中讨论该问题的方式。
本文的叙述分为三个不同的部分（“假照片”，“虚假身份”和“许多枪击事件或许多枪手”）以及引言。 在这三个部分中，包含三个子叙述。
在这三个部分中出现的主要人物都是传播这些虚假故事的人，因为它们是本文的主要主题。 其他角色也被称为人物，例如枪手斯蒂芬·帕多克（Stephen Paddock），互联网人物山姆·海德（Sam Hyde）和吉尔·丹利（Geary Danley），后者在社交媒体平台上被错误地称为枪手。 警察在本文中也是至关重要的人物，因为他们提供的信息可以作为对这些虚假故事的证据，从而造成冲突 。
袭击发生后，平民在网上散布的虚假信息与警方随后发布的正确信息之间的冲突是故事中活动的主要来源。 这是促使读者继续保持兴趣的引人入胜的元素。 暗示某些虚假信息被故意散布以造成混乱的建议还存在进一步的冲突。 通过暗示文章中提出的问题没有明确的答案，作者也产生了冲突：
“目前尚不清楚人们为什么这样做。 这似乎部分是为了给共享图像的人们带来不便，部分是在事件发生后造成混乱。”
这可以使读者更多地参与进来，以鼓励他们使用所提供的信息得出自己的结论。 为了对文章进行批判，我建议在这里对专家（也许是心理学家）进行采访是有用的，以提供关于这些假照片为什么被传播以及也许通过提出解决问题的方法。
在实际发生枪击事件的拉斯维加斯之外，本文似乎没有实际设置 。 另外，尽管没有指定特定的网站或社交媒体网络，但互联网本身可以被视为主要设置。 一个公众散布虚假信息的例子将提供正在讨论的问题的物理证据，而不仅仅是提供本文叙述背后动力的轶事证据。 这可以通过使用嵌入的推文或屏幕截图来完成，如BBC新闻关于同一主题的文章所展示的那样（Bell，2017）。
总体而言，《独立报》的这篇文章强调了灾难报道的独特性和现代性，我认为没有机会在主流媒体或学术界进行全面探讨。 格里芬（Griffin）介绍了这个问题，但只是从头开始，而没有在致命事件的背景下充分考虑“假新闻”上升的理论和含义。 我什至会建议这是我可能要为我的MA项目探索的主题，因为这是一个复杂的问题，需要对其进行更详细地探讨才能完全实现正义。
参考文献：
格里芬 （ A.Griffin，A.） （2017年），《 拉斯维加斯袭击：美国历史上最致命的大规模枪击事件后，恶作剧和虚假新闻传播》，《独立报》 [在线]可在以下网址获得：http://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-shooting-hoaxes-false-news-stories-stephen-paddock-attack-suspects-a7979366.html#解释器问题-0。 [2017年10月5日访问]。
贝尔，C 。 （2017）《拉斯维加斯：悲剧发生后分享的假照片》，英国广播公司新闻。 [在线]可用：http://www.bbc.co.uk/news/blogs-trending-41467035 [2017年10月5日访问]
