审查信息的可信度

在一个知识日益普及的成长型社会中,出现了新的威胁。 这是自莎士比亚时代以来一直存在的威胁,但是直到最近一直受到人们的关注,并导致许多人仔细审查其信息的可信度。

它在2016年美国大选中引起了广泛关注,涉及候选人以及虚假和植入信息的影响是否影响了选民的决定。 在选举中突显了这个问题之后,它引起了人们的关注,即我们应该听闻和朗读的内容是否应被视为一盐。

观点的植入导致了极端主义的观点,而假新闻一直持续到瘟疫社会的一个例子是疫苗与自闭症的关系。 这些神话已被多种来源证明是不正确的,但是个人的可信性质导致他们接受这些荒谬的主张。

为了应对假新闻在社会中不断增长的存在,已成为个人核实信息的重中之重,这导致了极端怀疑的问题。 由于2016年的大崩溃,许多人不得不再次猜测周围的信息是否真实,是来自他们认识的人还是所听到的信息。 越来越多的怀疑导致许多人质疑他们在周围观察到的事实的真相,并导致了极端主义观点。

在这个问题中,是新闻过滤中算法的实现。 您每天消费的内容(无论是新闻,YouTube还是社交媒体)通常都会通过算法进行仔细过滤。 该算法会建议与您的想法相关的内容。 接触一个单一的想法会导致一些缺陷,例如缺乏接触更广泛的想法,极端批评和反社会行为。

内容过滤到提供的建议中,用户会同意将个人包围在“回声室”中。此回声室为用户提供有关其视图的信息,同时过滤出可以与他们达成共识的内容。 只关注单一观点,会导致个人缺乏曝光,导致他们有偏见。 通过查看支持性想法会导致极端的批评。

由于个人的意见分歧,它们导致了对不同意他们的人的批评。 那些相信地球是平坦的人可以得到极大的观察。 尽管专家已多次澄清有关此问题的信息,但辩论仍在继续。 这是一个例子,抗议者继续支持他们的观点,这是个人只接受他们的想法的结果。

此外,对信息进行过滤以为个人创建过滤泡已导致许多人表达反社会行为。 这种反社会行为导致人们因应反对意见而应得的回避。 当他们试图与表达类似想法的人交往时,这种行为继续加剧反社会行为,只会加剧他们对他人表达的想法的不满。

最终,在一个不断发展的社会中,一个已经存在了几个世纪的问题成为人们关注的焦点。 但是,借助算法,它以指数级的速度发展,从而产生了冲撞效应,例如两极分化的观点,极端批评和反社会行为。 这些假新闻造成的观点导致了大规模骚乱,抗议和争吵。 尽管问题仍然存在,但在这个知识多元的世界中,许多人将被怀疑听到和阅读的内容。