该文章于2017年2月4日在《 多伦多星报》上发表 。
我本周免费跟踪了许多新闻。 每当这种情况发生时，我都会感到难过。 我相信为新闻业付费。 我坚信这一点。 但是实际上很难避免现在免费使用它。 如果有人在咖啡店里留下完好的报纸，我常常会说满意的“啊哈！”。 现在，来自各种渠道的新闻和观点无处不在，可以在Twitter链接，Facebook供稿，电子邮件警报和新闻通讯中完全共享。
- 启动我们的新闻平台
- “ Zelfs Chinese studenten komen naar onze Hogeschool”
- 美国大学生是否将国际学生视为就业市场的威胁？
- 报告II的15种学习和习惯
- 朝圣| 娜塔莉（Nathalie）在整个欧洲的旅程
我的智能手机是一个24小时新闻提要-单个移动设备中的报纸，杂志，计算机，广播，电视和城镇广场。
一次点击一下，我与数百万其他人一起推动了革命。
“媒体破坏”是一个术语，通常用来描述新闻业中技术以及我们日新月异的习惯和态度的产生。 但是也使用了“革命”，它是对如此广泛，如此深刻，如此不可逆转的社会变革的更好描述。
从创建到生产，再到发行和收入，新闻业没有受到根本影响的部分。 但是观众-您，我，所有的读者和观众-也已经完全改变。
可以说互联网使每个人都有成为出版商的能力，这可能是个陈词滥调，但它之所以如此频繁地重复，只是因为它是如此真实，而且是一种极端的变化。 就在20年前，新闻业是信息和舆论的看门人，它决定覆盖什么，覆盖谁，以何种方式进行报道。 选择要发表谁的观点。 读者和观众是这些决定的接受者。 创作者和听众之间存在明确而坚定的分工。
现在，新闻可能来自传统来源，也可能是公民的视频。 这可能是原始故事，也可能是添加了更多内容的混搭。 当您在Facebook或Twitter上分享评论时，可能已经对其进行了某种方式的更改。
它并不能使我们所有人成为新闻工作者，但是它改变了新闻的一切-不再是一个行业，现在是一个生态系统。
与所有革命一样，也有令人振奋的收获和令人痛苦的损失。 从好的方面说：新闻和信息的民主化。 不仅表达自己的权力，而且有权发表这些意见。 无数见证大事件的人，并以智能手机的音频和视频作为后盾。 多样性。
不利的一面是，我们听说媒体公司的衰落和新闻工作的流失-经济的另一部分正成为数字变革的受害者。 但是，针对失败的商业模式的新闻报导-印刷广告的暴跌，数字广告而不是美元的赚钱，利润下降，债务增加，读者和观众减少-掩盖了真正的损失。
最大的损失是优质新闻业本身的衰落和削弱，尤其是在社区一级，这影响了我们所有人，无论我们是否认为自己是新闻消费者。
上周，由公共政策论坛（Public Policy Forum）撰写的有关加拿大新闻媒体状况的报告说：“新闻媒体向绝境迈进的步伐似乎正在加快，”并提出了一个问题：“我们仅仅是通过朝着更加开放和多样化的未来的动荡过渡，还是目睹可能对民主造成持久损害的事情？”
似乎我们都在信息中畅游，从某种意义上说，我们从来没有这么好过。 但是信息和新闻之间是有区别的。 我们在Internet上看到的很多内容都是原始的-未经验证，可能不完整或不准确，可能容易被误解。 而且，对于自去年大选以来及之后在美国看到的那种故意的虚假信息和假新闻的担忧越来越多。 在互联网上，发布谎言与事实一样容易。
“我们只是在经历一个动荡的过渡，走向更加开放和多样化的未来，还是目睹可能对民主造成持久损害的事情？”
传统上，记者是理解原始信息的人：他们进一步挖掘，提出问题，核实断言，测试解释，平衡观点，解释复杂的问题。 这样，它们使我们彼此之间，社会与政府之间建立了联系。 他们还比其他任何社会机构做更多的事情来追究政府和其他强大利益集团的责任； 只是它们的存在可以通过害怕暴露来阻止不法行为。
然而，根据公共政策论坛的发现，仅在过去的六年中，我们就失去了至少三分之一的加拿大新闻工作者，尤其是报纸，甚至广播公司，甚至是新世界的在线公司都在减少。
一些新闻编辑室受到的打击更大，从六年前的大约120个新闻编辑室员工（编辑，记者，摄影师，设计师，图书馆员）到如今的50或60。 一些较小的新闻编辑室已全部关闭。 本文多伦多星 ，十年前有大约400记者和大约有今天的一半。
[更新：以上职位编号适用于2010-2016年期间。 加拿大各地的报纸继续减少人员。]
考虑一下在全国各地的一个城市中，正在制作的故事减少了多少，我们对正在发生的事情了解了多少。
这是一个奇怪的产品，新闻业。 并非所有人都消费它。 相对而言，很少有人为此付费。 但这就是经济学家所谓的公共物品-一种惠及所有人的商品。 如果对市政厅进行认真的新闻监控可以防止授予合同中的腐败行为，那么无论您是否阅读故事，都可以从中受益。 如果通过节拍报告使您当地的学校变得更好，那么即使您没有看到故事，也可以带来社会利益。 它为任何人都可以参加的更加明智的讨论提供了共同的起点。
新闻量不会因为广告收入的增加而减少。 世界并没有变得那么复杂。
但是商业模式是唯一的答案吗？ 或者-考虑数字革命带来的社会变革-社会模型是否是解决方案的一部分？
这是今年由阿特金森基金会资助的阿特金森公共政策研究金的重点。 我们可以在新闻行业之外找到什么新闻元素？ 我们社区中谁可以筛选数据，解释复杂问题，超越事件或文档的范围？ 谁能对邻里或议会保持足够的关注，以作为事情未如预期的预警信号？ 谁可以鼓励就关键社会问题进行讨论？
例如，大学是否可以凭借其丰富的专业知识和研究与验证的学术传统来发挥作用，将其工作重点转移到更广泛的公众上？ 公民作为个人和利益集团，可以成为有效且可持续的信息来源吗？
新闻编辑室和非新闻工作者可以通过各种方式进行合作，以确保我们关注公民社会的关键要素吗？
这是我在接下来的几个月中将要报告的内容：谈论新闻业时我们现在的意思以及我们可能扮演的角色。 作为研究金计划的一部分，我将与一些新闻编辑室，大学，公民和利益集团合作进行伙伴关系实验，并且还将就这些讨论进行报道。
这样的参与者会取代对专业记者的需求吗？ 不会。记者从事具有特定质量和标准的特定工艺。 他们不仅是告密者，解释者，分析人员和调查人员。 他们是讲故事的人，叙述者，以定义我们社会的方式创造了历史的第一稿。
有人会说，过去涉及非新闻记者的实验已经尝试过，但失败了。 但是现在一切都不同了。 数字革命如此激进和迅速，今年与去年不同。 今天和昨天不同。
由于出版能力已从行业转移到生态系统，并且已经在不断发展，因此新闻业或新闻业类型的信息已经存在。 一方面，是为各种新旧新闻机构工作的专业记者。 另一位是拥有智能手机的公民，他们在新闻发布时正站在人行道上。
中间立场不太清楚。 与新闻行业相比，它具有令人兴奋，民主化和提供更多信息的潜力。 它还有可能不准确，恶意且故意缩小范围。 从美国大选及其后果中传出的新词汇，包括“虚假新闻”和“替代事实”，向我们所有人发出了警告信号，即我们无理由信任的信息可以轻松地填充数字空间：最多未验证，最坏处无良。
确实，并非每个人都在乎新闻。 八分之一的加拿大人显然根本不需要它。 牛津大学的路透社新闻研究学院编制了2016年国际数字新闻调查，这是其第五次年度调查，但首次将加拿大纳入其中。调查发现，在定居时触及的加拿大人中有12％一项在线民意调查样本显示，他们在上个月根本没有消费任何新闻。
谁为此买单？ 没有很多人。 在接受调查的2011名加拿大新闻消费者中，只有9％的人说他们在上一年以订阅或一次性付款的方式为在线新闻付费。
用下议院遗产委员会的话来说，新闻和信息仍然是“强大而健康的民主制度的支柱之一”，该委员会正在举行媒体状态听证会，特别是因为它影响到当地社区。 几年前，美国联邦通信委员会（US Federal Communications Commission）做类似的事情时，得出的结论是，人们越来越担心失去所谓的“地方责任报告”（即监督政府和其他关键机构的报告）。
报告说：“这可能导致更多的政府浪费，更多的当地腐败，学校恶化，选民知情程度下降以及社区中的其他严重问题，”报告说，“社区的信息需求。”
它特别关注报纸新闻业的流失，并指出多年来，报纸一直是信息食物链中的主要来源。 与电视或广播电台相比，他们的记者人数通常更多，并以稳定的节奏雇用更多的记者，白天和白天都涉及公民话题。
瑞尔森大学新闻学副教授April Lindgren在10月份的遗产委员会上讲话时，还指出报纸在当地新闻系统中发挥着“关键作用”。
她告诉国会议员：“他们提供了社区中发生的情况的基本记录。” “就发行量而言，它们不是主要参与者，但就影响到该地区正在发生的事情和当地新闻报道的活力而言，它们是参与者。”
Lindgren正在与不列颠哥伦比亚大学的研究员Jon Corbett合作，以众包方式绘制了加拿大本地媒体的变化图-减少了频率，停工和启动。 在2008年至2016年间，Lindgren在地图上最多关闭了169次，这些都是小型社区报纸，每周发表少于五次。
该地图说明了收入损失如何直接转化为新闻损失。 这是一种可视化Lindgren称为本地新闻贫困的方法，即无法获得基本关键信息的社区，然后试图跟踪为什么某些区域的新闻服务良好而某些区域的服务不良。
“新闻量不会因为广告收入的增加而减少。 世界并没有变得那么复杂。”
关于电视在健康城市中的角色的更有趣的评论之一仍然是电视连续剧《 The Wire》的创作者戴维·西蒙（David Simon）在2009年美国参议院委员会听证会上对失去节拍报道的损失表示遗憾：
“这意味着突然之间没有人覆盖警察商店，也没有人覆盖分区委员会。 我在巴尔的摩分区委员会听证会上遇到《赫芬顿邮报》记者的那一天，我相信我实际上已经达到某种平衡（新旧媒体之间）。
他说：“这个国家的未来10或15年将是州和地方政治腐败的宁静时期。” “成为腐败的政治家将是伟大的时代之一。 我真的很羡慕他们，我的确如此。”
西蒙不仅指出了节拍报道的价值，还指出了像《 赫芬顿邮报》这样的新的在线新闻组织并没有填补随着传统报纸的衰落而扩大的报道差距这一事实。 早期的假设是，新的参与者将随着老参与者的变小或消失而介入漏洞。
在地方一级尤其如此。 初创媒体组织更有可能通过专注于利基或国家主题来找到受众和收入来保持运营。 深度利基产品更可能能够应用仅订阅策略； 国家重点更可能吸引更多观众，这对众筹或寻找广告或赞助合作伙伴很有用。
满足广泛的本地受众的需求是被证明在经济上不可持续的旧商业模式的一部分。
不列颠哥伦比亚省在线杂志The Tyee的主编罗宾·史密斯（Robyn Smith）表示：“加拿大尚无人能找到一种数字化的在线商业模式，可以轻松地支持大量全职，付费的专业记者。”九月份告诉遗产委员会。 “当地的数字媒体都没有以前的媒体规模和规模。 我们担心，随着传统媒体的失败，可能会打开一个危险的鸿沟，而数字媒体的追赶速度还不足以弥补差距并弥补损失。”
2012年通过《哥伦比亚大学》发表的一篇文章《后工业新闻：适应现在》的三位作者说，互联网是一种动荡的工具，没有任何东西可以带回旧的新闻收入模式或使之成为现实的社会。大学的Tow数字新闻中心。
但是，用他们的话来说，他们的第一个核心信念是：“新闻业很重要。”而这三个人-CW Anderson，Emily Bell和Clay Shirky-担心我们可能会失去与传统模式一起失去的某些元素。
连续性是其中之一。 即使记者来来去去，这也能够“持久地和长期地”报道一个故事，一个节拍或整个社会。 连续性是启用“看门狗”和“稻草人”功能的原因。
“看门狗和稻草人看守人。 但是，只有看门狗会主动吠叫，而稻草人不会吠叫的事实并不总是很重要，”他们说。 “尽管稻草人什么也没做，但它的存在，乌鸦知道它在外面，’观看’这一事实通常足以约束类似乌鸦的不良行为。”
他们说，关于媒体的大多数讨论都集中在看门狗功能上，“事实是报道的故事比以前更少了，看门狗的吠叫也越来越少。 我们认为，在这种情况下，真正有风险的机构功能是稻草人功能。”
他们还注意到，新的数字播放器缺少人员“松弛”，而这些数字播放器“始终紧贴骨头”。传统组织具有同时执行三个不同角色的人员能力：新闻报道，管理节拍报道，并进行耗时的特殊调查。
“我们只是想指出，从新闻机构的军火库中消除过多的懈怠是一种全新的发展，其全部含义尚不清楚。”
正如文章作者所言，这是一个不确定的世界，什么地方行不通比什么地方行之有效。 新闻的重要性并没有消失。 敬业的专业人员的重要性并没有消失。 “正在消失的世界是新闻仅由专业人士发布，并且仅由业余爱好者使用的情况。”
不再是一个行业； 现在是一个生态系统。
这意味着，民主责任制现在也不仅属于专业人员，而且也属于业余人员。 在每次市政厅会议上，都有训练有素的记者参加讨论的空间，从训练有素的记者到忠实的博客作者； 从关心的父母到热情的激进主义者； 从专业研究人员到目击者。
让我们看看谁加紧。
