大约一年前，在搜索经济数据时，我发现《经济学人》杂志与其他大多数传统广播媒体一样，都在从事反动点击诱饵营销策略。 乔丹·霍尔（Jordan Hall）在有关媒介的文章中解释了传统，传统媒体在学术，社会，政治，媒体综合体中的作用，乔丹称其为“蓝色教堂”。 在技术创新的重压之下，蓝色教堂的广播媒体正担负着一种文化神风敢死队的使命。 《经济学人》也不例外。
本周，《经济学人》（The Economist）撰写了一篇热门歌曲，抹黑了YouTube上颇受欢迎的个性人物本·夏皮罗（Ben Shapiro），他是“另类右派”和“另类右派的流行偶像”。 本·夏皮罗（Ben Shapiro）是一位正统的犹太人，也是族群认同政治的声音批评家。 在介绍夏皮罗先生的新书时，本·拉姆贝斯特（Ben lambastes）提出了右翼意识形态，他现在是《纽约时报》非小说类畅销书排行榜的第一名。 创新的YouTube新闻广播员Tim Pool显示，本·夏皮罗（Ben Shapiro）也是替代品权利骚扰的第一目标。 普尔先生将《经济学人》（The Economist）的《夏皮罗》（Shapiro）热门作品定性为“百分之一百事实不正确”。
夏皮罗（Shapiro）先生在他的热门YouTube播客上进行了愤怒的反驳，“经济学人”撤回了他们愚蠢的右派涂片并道歉。 高级经济学家编辑安·麦克斯沃伊（Ann Mcelvoy）在一条令人费解的推文中对夏皮罗（Shapiro）回应：“你好，本色，我认为我们说的有些像是Alt右思考中的人物，但实际上并不是一个’标签’。”
?？
此推文已被删除。 这里发生了什么？
蒂姆·普尔（Tim Pool）的结论是，就像如今的大多数媒体一样，《经济学人》的动机是财务上的，使用愤怒的诱饵头条吸引点击。 蒂姆还担心引用操作会使评论家沉默。
如果一本期刊能够成功地标榜他们不喜欢的偏执的白人民族主义者，那么这种虚假的标签就会从随后对原始期刊的引用中收集出虚假的有效性。 放任不管，对“经济学人”的虚假的alt-右键单击诱饵，成为蓝教堂思想家随后向互联网巨头（例如YouTube和Facebook）上访的证据，以禁止流行的保守派引用原创文章。
美联社对记者的指导方针将另类右派的意识形态定义为白人民族主义者，这意味着像库·克卢克·科兰这样的人相信某些白种人具有先天，社会和智力上的优越性。 在美国，这样的信徒只是少数人。 回想一下最近在华盛顿特区举行的白人民族主义首脑会议，吸引了22名参与者，以及大约1200名寻求保持其虚假叙述的蓝教堂媒体记者。
在一篇也发表在Medium上的有关Quora的文章中，我将自己描述为一个蓝色教堂的背道者。 在我们成功游说民权和社会权利立法的时代，像我这样的婴儿潮一代成长为人口众多的政治，学院和媒体。 我不是很天真，种族和性别歧视仍然存在。 但是最近的美国历史表明，在我们有两名黑人国务卿，三名女国务卿和一名黑人总统的情况下，系统的种族和性别歧视已经不是过去。 过去以民族为中心的政治策略正在失去效力。 蓝教堂广播媒体信息的自上而下的流动由于在互联网上移动的仍然有些混乱的信息矩阵的自组织集体智慧而变得过时。 但是，诸如“经济学人”之类的蓝教堂媒体似乎陷入了死亡漩涡，大声疾呼宣布他们认为是种族主义，厌女症，仇视同性恋的白人压迫分子的威胁。
