到目前为止，《纽约时报》显示，当您让您的手机访问您的Facebook帐户时…*惊奇*，您的手机可以访问您的Facebook帐户。
现在，很多人对Facebook感到非常沮丧。 它始于今年年初的Cambridge Analytica丑闻，当时公众发现他们一直在玩的那些有趣的游戏正在收集他们的数据。
现在，《纽约时报》声称Facebook与设备制造商达成了其他协议，以允许这些设备制造商也收集用户数据。
他们的报告是否支持其主张？ 到目前为止看起来还不像。
这是《纽约时报》周日实际显示的内容。 他们拿起以前登录过Facebook的旧BlackBerry，然后使用BlackBerry下载有关Facebook帐户的朋友和朋友的朋友的信息。 您可以通过网络浏览器自己登录Facebook并转到所有朋友的页面，查看他们的信息并查看与谁成为朋友，从而获得这类信息。
一个悬而未决的大问题是数据共享关系的性质。 Facebook是否允许您登录的手机下载您的数据和您的朋友数据（您可以通过网络浏览器访问）？ 是。 Facebook是否允许设备制造商查看该数据？ 好吧，目前还不清楚，《纽约时报》还没有证明是这种情况。 但是，他们进行调查的方式似乎使制造商自己获得了数据。 如果制造商要下载数据，那是个问题，但是同样，《纽约时报》没有显示出来。
也就是说，他们表明设备可以访问数据。 《纽约时报》尚未表明设备制造商能够访问该数据。
现在，《纽约时报》声称Facebook将其用户数据提供给了许多中国公司。
同样，问题是中国公司是否真正获得了数据，或者人们登录Facebook的设备是否访问了数据。 那里存在很大的差异-如果您登录到任何设备，则使该设备可以访问您放入其中的所有信息，这些信息可能是您的银行信息，电子邮件，是的，您的Facebook帐户。 该设备具有直接链接到Facebook的事实与让其同步到您的电子邮件无异。 如果Facebook允许中国公司将Facebook数据复制到自己的服务器上，那就是个问题，但事实并非如此。
同时，《纽约时报》似乎在鼓吹尽可能多的公众舆论。 纽约时报选择文章评论作为“纽约时报精选”。 这不是对Facebook实际行为的理性讨论，而是以下纽约时报周日和周二的《纽约时报》精选文章的第一句话：
周日文章 — Facebook使设备制造商可以深度访问用户和朋友的数据：
- “我不想要Facebook。 我不想将我的个人信息卖给出价最高的人。”
- “我不介意我的信息被出售，只要我被充分告知并有机会选择退出”
- “硅谷/华尔街/美因河畔金融综合体的坚不可摧的逻辑从一开始就通过Facebook激起了社交病核心的丰厚回报。”
周二文章 — Facebook允许美国情报部门标记对中国公司的数据访问：
- “上一堂关于如何受到监管的课程……Facebook！”
- “人们要离开Facebook还需要多少篇类似的文章？”
- “我每天梦想着醒来，发现对技术时髦的痴迷已死。”
现在，立法者和其他出版物正在迅速发展。 罗德岛（Rhode Island）的代表大卫·西西林（David Cicilline）在推特上说，“扎克伯格撒谎”，以回应《纽约时报》的文章。
Vox发表了一篇题为“报告：Facebook：允许设备制造商也访问您的数据”的文章。 纽约邮报》刊登了一篇名为《 Facebook》的文章，据报道与设备制造商达成了深入访问个人数据的协议。 社交媒体做出了反应，Twitter和Reddit上都产生了震惊的反应。
纽约时报成功地鼓舞了这个故事。 现在的问题是，他们将设备能够访问用户数据和设备制造商能够访问用户数据的问题混为一谈。 到目前为止，他们所显示的只是设备可以访问数据。 希望（尽管不是针对Facebook），他们可以证明设备制造商也有数据。 否则，我不太确定为什么《纽约时报》会这样追赶Facebook。
