假新闻-恐慌是正当的吗？

假新闻。 这确实是一个越来越令人担忧的问题，不是吗？ 但是，这种担忧多少是合理的？ 还是人们在辨别假货和真实交易时没有得到足够的信誉？

在开始之前，让我们定义虚假新闻。 重要的是要识别假新闻，但我们必须能够识别讽刺。 写一篇文章是因为您喜欢这种反应而故意误导人们，写一篇文章显然是假的，但以有意义的方式链接到现实世界，这是有区别的。 例如，此处有关Jacob Rees-Mogg的文章显然是伪造的。 显然，假新闻确实存在。 但是，尽管具有讽刺意味，但像洋葱这样的网站仍然可以误导人们（请参阅此处），尽管意图并非恶意，并且因为，如果人们进行了充分挖掘，这应该是很明显的，我认为这没有问题因为它不是故意散布仇恨，而是经常戳入实际发生的事情-它通常是基于事实的。 因此，与假新闻不同，它吸引人们的注意力，同时让读者（希望）因他们可以识别的事物和他们可以吸引的联系而微笑。

• 我们是一个上瘾的社会吗？
• 删除Facebook？
• 千禧一代emb（r）urbujados
• 社会思想
• 诚实的广告vs虚假新闻，Big Media vs Big Tech…当您错过重点时，您所拥有的只是文字游戏

假新闻经常被吹捧为重要问题。 确实，Newsround上有一篇文章被认为是非常重要的兴趣。 社交媒体意味着信息传播比以前更快。 这样，任何人都可以创建某些东西，并且在您不知道的情况下，它已经在Facebook上传播了一半，然后才有人意识到这是完全伪造的。 但是，尽管有些人可能会质疑它，有些人可能会意识到它是假的，但还有更多人永远不会意识到或不在乎，因为这很适合他们的议程。

但是，“现在有62％的美国成年人引用社交媒体网站作为他们的新闻来源之一，这是一个问题。 无论人们是不是太厌烦不信任主流新闻来源，还是他们认为依靠社交媒体来获取新闻是正常的，这是一个令人担忧的问题，因为很多人都被喂到了可能是假新闻的消息，而且他们也很容易传播这一消息，尤其是考虑到“关于美国大选的虚假新闻标题欺骗了73％的美国成年人。”然而，一项研究发现，人们对社交媒体作为新闻媒体的信任远不如人们对电视/广播的信任。 这一发现在“ 1％的显着性水平”上具有统计意义，因此表明人们对社交媒体的信任程度不如主流新闻所相信。 因此，仅仅因为有人从社交媒体获取新闻，并不意味着他们会自动信任它。 当然，有了像BBC这样的合法新闻机构就拥有社交媒体帐户，他们很容易从那里获取新闻。 我们不应该假设社交媒体上的所有新闻都是不可信的，而是由非法来源发布的。

人们质疑通用的揭穿网站Snopes的信息是否伪造，人们也对此表示怀疑。 这表明至少有些人愿意尝试深入了解新闻。 但是，“ 88％的美国成年人”说“假新闻使他们对基本事实产生了很大程度的困惑”，这表明某些人不确定去哪里寻找真相，并且有很大一部分人担心他们得到的消息。 但是，在一项研究的参与者中，“当被问及最近几年他们对新闻的信任程度是否总体上发生了变化时，”一位受访者回答：“不是在BBC或CNN这样的主流网站上，而是在网上浏览随机文章的人更多。”这表明人们现在对虚假新闻有所了解，并且至少了解一些不信任那里的每个站点的知识。 但是，这些统计数据和询问Snopes的人只涉及那些提出问题的人，并且已经习惯了。 他们不考虑那些自动消化所见事物的人。 因此，这些要点并不需要说明整个人口，因为它们仅是对持怀疑态度的人的解释。

一项研究中的另一位受访者评论说：“当涉及到不太可信的新闻社时，我有时会一起抹黑它们。” 这再次表明，人们对怀疑的怀疑超过了应有的荣誉。 但是，人们认为可靠的新闻机构因人而异。 例如，有些人可能认为Dily Mail是可靠的新闻社，而另一些人则不会。 因此，我们不能依靠个人对可信新闻社的理解。 但是，当面对信任信息的困惑时，“人们通常会退缩到人类思维固有的自然偏见中，例如对信念和态度一致的强烈追求，以及对信念和判断过度自信的倾向。”这表明当人们面对时，他们不会清楚地思考，因此可能仍会继续相信那些对他们自己或其他人更好的判断不利的假新闻。 它还表明，人们对于相信某事是否为假新闻更固执，并且他们不会自动转向更具怀疑性的思维。 相反，即使面对事实，他们也坚持自己的观点。 这很糟糕，因为它突出显示了虚假新闻对人们的影响力，以及当您的信念受到挑战时，如何（可以理解）难以平庸。 它还表明，假新闻是如此流行-人们不一定会相信它，但它会适合他们的信仰体系，因此无论如何，他们都可能共享它，这可能是在具有类似敏感性的人的回声室内，因此可能会挑战它。

因此，假新闻似乎是一个大问题，但不是一个无法解决的问题。 教导人们批判性思维可以减轻其中的一些障碍，因为他们可以更具分析性和接受真相，而不是变得防御和不理性。 批判性思维比告诉别人某件事是假新闻要好，因为它要求人们挑战事物并为他们提供如何做事的框架。 因此，他们可以（希望）自己侦查，而不是委托他人为他们侦查。 这样，他们将能够获得更多信息，而不仅仅是依靠他们可能不信任的人。 他们也会感到更加掌控。 Buzzfeed还通过他们的假新闻测验来帮助人们解决这一周的新闻知识，从而对此有所帮助。 这些也很有趣，因为它们突显出某些真正的怪异事件并不总是假新闻-有时有些奇怪，因为陈词滥调，您无法弥补。 这也很有趣，因为它表明假新闻的小品使人们相信它足以让人鼓舞，因为如果太奇怪了，无论如何它都将被认为是假的。

链接

`