作为对媒体框架感兴趣的记者和对美国大选的密切关注，媒体不再应该因为公然缺乏新闻而震惊和激怒我。
但是，我反复发现自己处在Cenk Ugyr的边缘愤怒状态。 最新一次引起我愤怒的新闻界是《卫报》，还有美联社担任DNC大会的职务，宣布希拉里·克林顿为民主党总统候选人的推定候选人。
昨晚我看到AP的消息加冕，但是直到今天早晨，我才读懂了《卫报》对新闻的重新审视，这引起了我的愤怒。
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）于周二面临初选的最后一场主要比赛，已被宣布为民主党总统候选人，这使她成为历史上第一位率领大党竞购白宫的妇女。
周一晚些时候， 美联社宣布了克林顿赢得了2383名代表的提名所需的支持。在此 之前，该投票将在加利福尼亚州和其他五个州的初选中进行。”
首先是HL，然后是对超级代表号码的使用完全缺乏澄清，这使读者误以为发生了一些重大变化，使《卫报》发表了这样的故事。
《卫报》指出，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）对该公告的合法性提出了质疑，但仍未提及理货中使用超级代表的情况。
他们说：“很明显，数学完全在前国务卿一边。”
《卫报》以方便的“代表追踪器”向候选人展示了克林顿的身分，以确保提名所需的2,383名代表。他们解释了认捐和超级代表的数字是如何被他们模糊地描述为“可以随心所欲投票的党派精英”。没有指出没有一个超级代表投票。
实际上，克林顿“没有”获得任何新闻价值。 她仍然有571名代表未能达到魔术数字，而桑德斯则只有862名。
坦率地说，这是对历史重点的悲哀，不是不是民主党候选人在没有投票的情况下被膏了，而是A的美国如此进步以至于最终将选举一名妇女这一事实！
尽管各州会以自己的能力吹响自己的号角，因为它加入了很多很多国家，拥有选举带有阴道的能力，但其明显的选举腐败将在克林顿胜利的众所周知的边缘扫过，就像不讲故事一样来自一个非常不民主的体系，席卷了主流媒体。
