今天，我的提要出现了犯罪学者，教授和执法人员写的一封公开信。 这封信包含一个有趣的要求：停止命名大规模杀人犯。
学者们要求新闻记者和新闻媒体不要说出大规模杀人犯的名字，也不要显示他们的照片，也不要使用他们的名字或肖像。 学者们说，媒体应该“尽可能多地报道有关这些罪行的其他一切。”
- 一年过去了……向Jan Kuciak和Daphne Caruana Galizia致敬
- 简化发票和税收
- 主菜（de la nota roja）
- 为什么假新闻令人恐惧
- GEN Summit 2016闭幕，出版商面临挑战
我将详细引用这封信的签字人：
“我们同意-并且也相信您也会-构成罪犯名字的特殊字母顺序以及构成罪犯面孔的特殊骨骼，软骨和肉体构造是关于这些消息的最不具新闻价值的细节。 这些信息本身不会告诉我们任何信息，也没有内在价值。 但是，通过根据需要尽可能详细地报告有关这些犯罪的所有其他信息，您可以继续履行对公众的责任。
作为学者，教授和执法专家，我们对所有事情都不认同。 我们中的一些人认为，通过拒绝大规模射击者的名声，我们可以阻止一些未来的成名者发动进攻。 我们中的一些人相信，不再通过在杀手中创造事实上的名人，我们将减少传染性和模仿行为。 我们中有些人认为，不再通过给予最致命的罪犯最大的个人关注来奖励我们，就可以减少他们之间的竞争，以使受害者的死亡人数最大化。
但是，我们所有人都同意，停止向成名的大规模射击者提供他们想要的个人关注非常重要。 美国政府，执法界和媒体本身的许多成员已经表达了这种观点。
我们认识到，在某些情况下，例如在寻找逃脱的嫌疑犯期间，可能暂时需要公开该人的姓名和图像。 但是，我们认为，在大多数情况下，媒体可以轻松遵守上述准则。”
学者们继续指出，在某些情况下，媒体会采取这种做法：在体育赛事，性（和家庭）殴打受害者，加拿大未成年大规模射击者等领域奔跑的球迷。 他们说，采取这种立场的好处是挽救了生命。
签署该信的人中有阿拉巴马大学的刑事司法教授亚当·兰克福德（Adam Lankford）和塔科马华盛顿大学的刑事司法副教授埃里克·马德菲斯（Eric Madfis）。 去年9月，兰克福德（Lankford）和马德菲斯（Madfis）在《美国行为科学家》（American Behavioral Scientist）中写道 ，研究表明，大规模射击者“明确承认他们想要名望，并直接与媒体组织取得联系。”
尽管我认为这样做符合社会的最大利益，但我对此要求感到困惑。 一方面，如果这些教授和学者所说的大规模杀人犯的名望是真实的，那么混淆大规模杀人犯的名字和面孔就符合《专业新闻工作者道德守则》的“最小化危害”宪章 。 SPJ的守则说：“认识到合法获取信息不同于发布或广播的道德理由。”
但是，我们生活在一个陌生的时代，“媒体”不仅仅由新闻机构组成，而且是世界范围内不断增长的人们网络。 在不报告大规模杀人犯的名字的同时，记者是否只是将对大规模杀人犯的名字的报道留给Twitter，Reddit和Facebook？ 毕竟，这些记录很可能是公开可用的，除非更改了公众对犯罪和法庭记录的访问权限。
学者们的思想和思想处于正确的位置。 这是一个需要独特想法的问题。 这是记者，编辑和出版商应该努力的想法。 但是我们也需要学者的帮助。 在社交媒体时代，我们如何防止有关大规模杀人犯的信息泄漏到以太里？
最初发布在Halconick.Blog
