2020年主要政治人士

当美国人面对我们的民主投票权并以知情的方式投票时,美国人会很容易被骗。 我们之所以会误用那些经常被滥用的术语,是因为我们对这些东西到底是什么却很少受教育。 我们相信,其中一些词具有很远的意义。 他们具有危险的含义,现在是时候应对这一点。 在某种程度上,2020年的白宫竞选已经承诺将充满这些政治上广为流传的比喻。 许多人都脱离了字典,如果不怀疑它们在政治界的用途,我们会犯一个错误。

单词具有含义,美国人很容易陷入代码单词中。 他们的目的是制造恐惧,困惑并影响人们。 它超出了正常的政治范围,已经成为虚拟的战场。 问题在于,在我们高度分裂的民族中,这些比喻采取了准现实,取代了它们起源的幻想。

这些比喻中的一些开始于冷战时期。 有些人可以追溯到1920年代甚至19世纪的第一次红色恐慌。 但是,使人们熟悉它们是至关重要的。 他们尽最大努力进行宣传。

最左端:这是媒体,评论家和共和党人经常使用的术语之一。 中央民主联盟的权利很少使用它。 它的脸上很有趣。 美国没有一个有组织的左翼分子,更不用说一个极左翼分子了。 自1960年代以来,我们还没有一家。 您甚至可以争辩说,新左派是一个适度的中左派。.. 无论是Noam Chomsky,还是Bernie Sanders。

他们远非想要彻底改变国家的大佬们。 他们的历史也不是史无前例的。 桑德斯参议员想要的东西在1930年是非常主流的,而富兰克林·德拉诺·罗斯福会发现自己非常在家。

红色诱饵:商业利益已将任何削弱资本主义的改革描绘为威胁。 他们喜欢将其与苏联进行比较,而苏联则已与委内瑞拉相比。 由于某些奇怪的原因,他们总是想念北欧国家。 我怀疑这是因为社会民主起作用了,但它也规范了资本主义并使之为所有人服务。

社会主义与共产主义:虚假的对等现象一直是人们最喜欢的东西之一,是在社会主义,任何形式的共产主义之间。 这些天,最喜欢的目标再次是委内瑞拉。 剧透警报,即使总统尼古拉斯·马杜罗(Nicolas Maduro)喜欢称其国家为社会主义国家,但事实并非如此。 它与专制国家有很多共同点,带有民粹主义色彩。 在他仍然享有美好生活的同时,他的许多条件都在挨饿。 他的前任和他的家人确实洗劫了整个国家。

当然,委内瑞拉的一些麻烦来自美国的外交政策,而无需赘述。 正如他们所说,这很复杂,但不是社会主义……如果我们要变得那么好,至少没有一种是有效的。

但是,我们的专业媒体评论员和评论家将永远不会提及北欧国家,也不会提及1950年代美国的成功。 如果其中包括强大的工会,法规和高边际税,那么谁也不想去那些辉煌的日子。

自由,个人责任和自我约束:你们所有人都听说过这些,它们是右翼的代码。 我们不需要任何臭气熏天的政府,也就是说,直到我们需要政府(如在灾难期间)。 但是这些话用来表示我们对安全网的反对程度,这可能对整体有所帮助。 好像我们在需要拨打911之前一直反对消防部门之类的事情。许多此类程序(例如,社会保障)都普遍带有集体主义者的标签,而且纯粹是纯粹的宣传。

除非您提起社会保障,否则它非常受欢迎。 《平价医疗法案》非常受欢迎,但该死的是,奥巴马医改很垃圾(他们是同一回事。)这就是它的运作方式。 这很危险,会使美国人反对美国人。 随着白宫竞赛的开始,我们再次看到了这一点。 最左边的尖叫声充斥着我的电视和您的社论页面,这并非偶然。

2016年和伯尼·桑德斯

冒着清除新鲜fresh子的风险,了解2016年发生的事情非常重要。首先,这是民粹主义的一年。 民主党人误解了国家的情绪,他们相信他们可以让白宫保持最终的支持立宪的人物,并且在此过程中疏远了年轻选民,并以自己的形式使用了双偶氮。 我们都希望他们能吸取教训。

但是,我们需要看看发生了什么。 首先,希拉里·克林顿国务卿从右中角逃跑。 她是机构的定义。 她依靠新自由主义的延续和1990年代的延续。

参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)担任左翼民粹主义者。 没关系,他的左翼很难激进,或者离左翼太远。 他的位置适中偏左,从美国历史和新政以及北部地区汲取了灵感。 欧洲。 这不是意外冲突。 克林顿(Clinton)竞选活动拥护的机构始于1980年代,并导致了当前的收入不平等和新的镀金时代。

伯尼是暴发户,没有人期望他获胜。 一旦开始做得不错,他就被视为对机构的威胁,而不仅仅是中右翼的民主党人。 伯尼主张恢复更平等的经济体系。 他的观点现已在民主党中变得更加主流。

克林顿(Clinton)失去了特朗普的全民投票,因为她是该机构。 这是许多民主党人的教训,直到今天,他们仍然拒绝学习。 她赢得了全民投票,但由于系统的怪异,特朗普在选举学院获胜。

2018年竞选

因此,我们开始比赛了,还为时过早。 部分原因是特朗普担任总统对国家的可怕影响。 事实证明,他的民粹主义非常空洞。 但是,这很重要,许多民主党候选人正在部分或全部采用桑德的思想。 他也正在竞选总统,但现在却不如失败者。

我们生活在一个民粹主义时代。 不可否认。 中产阶级承受着巨大的压力,他们希望做出改变,使地面更加平等。 随着该国成为少数族裔国家,也存在身份丧失的忧虑。

许多跑步者,包括伯尼,都知道这一点。 例如,为什么伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)不会从大捐赠者那里收取资金。 她正在跟踪他的行踪,以及为什么他不再是失败者。

我报道了占领运动,它的许多议程已成为民主党的主流。 民主政治家们不仅仅在谈论问题上解决收入不平等问题。 有一些具体的政策建议,例如,代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)已采用70%的边际税率作为一种解决方案,这不是牢固的政策,而是主流。

全民医疗保险已变得流行,特别是随着我们的医疗系统在自身的压力下持续缓慢崩溃。 它是世界上最昂贵的系统,而成本效益分析还不存在。 数以百万计的美国人根本无法接近它。 如果发生突发公共卫生事件,上帝会帮助我们。

将最低工资提高到每小时十五小时也很受欢迎。 没关系,这不是生活工资,但是比目前的联邦工资更接近这一水平。 许多州,例如加利福尼亚州,都在实施它。

使大学免费(并通过税收来支付)也很受欢迎。然后是绿色新政,这是应对全球变暖的一种方式。 它在党内较年轻的人群中特别受欢迎,这是必须处理后果的人群。 他们知道,要在迅速升温的星球上生存,就必须使经济脱碳。

媒体试图无视所有这些,但是现在他们被迫报道这一点。 但是,它不是在中性媒体的打击中。 他们仍然在取笑,并试图忽略真正的问题。 取而代之的是,我们每天获取无用的东西,而不是进行政策分析。 定期主持人,有时会提出主要问题。 他们不是在试图提供信息,而是在寻找陷阱。

不假装的Commentariat。 即使是最进步的人也不喜欢提高税收的想法。 它们还涵盖了全球变暖的情况,就好像这不是一个大问题,还是不是那么紧急。 随着与白宫的争夺持续升温,我们可以期待更多相同的结果。

他们将签署无视,最小化,撒谎,虚假陈述,当所有这些都不起作用时,他们将试图吓the选民。 美国权利也将这样做。 美国人最后一次面对这一选择时,他们选择了罗斯福。 总统任期带来的变化是系统性的,而且绝大多数人确实为几代人支付了更高的税款。 他们不想回到那个时候。