霍华德·舒尔茨案

自从奥巴马总统任期开始以来,我们的国家变得越来越有党派,并且被光年分割。 奥巴马总统在椭圆形办公室任职的8年间,主持了美国政治基石的深层分歧,分裂了一个国家,并使它变得更加极端和更加偏执。 唐纳德·特朗普(Donald Trump)仅深化并利用了美国政治上的这种分歧。 特朗普总统提出了与正常的日常政治不同的观点,这种政治观点反驳了每个政党的立场,但反而与日常的美国人或某些人所说的沉默的多数打成一片。

特朗普总统与众不同。 与共和党甚至民主党人相比,他提出了不同的政策要点。 随着美国选民对建制政治和现状感到厌恶,他的民粹主义品牌脱颖而出。

现在进入特朗普总统第一任期的第三年,我们有一个向左推的民主党和一个共和党,几乎无法发现总统的幼稚行为和不当选的行为有什么不妥。 言语固然重要。 这使美国人不得不在两种邪恶之间做出真正的选择。 民主党希望免费提供一切并颠覆私人保险市场,或者与特朗普总统再走这条路长达4年,处理他的滑稽动作,并通过不必要的自我干预行动撼动全球秩序。

这就是职业民主党人和星巴克亿万富翁主席霍华德·舒尔茨(Howard Schultz)发挥作用的地方。 美国一直渴望建立一个全国性的第三党,这不仅会使双方回到中间,而且还会产生新的想法,而不是由里根政府(Reagan Administration)提出的进步提议或反驳的观点。

能够为自己的竞选活动提供大部分资金的能力使他摆脱了特殊利益集团的纠缠,后者试图将他限制在一个政策领域。 我们在政策上需要的是实用主义者,而不是党的坚定者或思想家。 美国不是保守的或进步的,而是对他们如何看待当今国家面临的许多问题务实。

最重要的是,美国需要有人将努力使我们团结起来,并在过去几年中治愈我们的伤害。 今天,每日野兽杂志的迈克尔·托马西(Michael Tomasky)发表了一篇文章,题为“螺丝钉使国家团结起来,这不是2020年Dems所需要的。”嗯,这也许不是2020年Dems所需要的,但这就是国家所需要的。 如果在过去几年中,民主党和共和党都向我们展示了任何东西,那就是他们俩都在全国范围内举行了派对。 我们正生活在他们的世界里。

霍华德·舒尔茨(Howard Schultz)可能不是合适的人选,但没有其他人愿意加紧努力,为打破我们政治体系中的双寡头而采取行动。 所以是的,我希望他能竞选,并希望他能进入辩论阶段。 这是美国,总是有更多的辩论空间和更多的思想空间。 我们应该得到比现在所能提供的更好的服务,我希望即将到来的霍华德·舒尔茨竞选活动能够起到催化剂的作用,可以帮助我们团结起来,或者至少可以使我们的政治机构重返中心并再次成为两党联盟。 舒尔茨在2020年“团结的力量”。