如果“真实”新闻也不是真实的

选举后的大多数讨论都是围绕虚假新闻中心进行的,围绕技术和媒体公司应采取的措施来遏制其传播。 但是NPR最近采取了不同的策略,建议读者应该分担这种负担。 “消费新闻的人还需要找到确定他们阅读的内容是否正确的方法,” Wynne Davis在《假还是真实》的序言中写道? 如何自我检查新闻并获取事实-有关如何确定浏览时遇到的任何陌生新闻网站准确性的指南。 对于引导人们远离公然的虚假新闻源来说,这是一个很好的建议,但是如果“真实的”新闻出版物在虚假信息的传播中同样受罪了怎么办? 这是在后真理社会中我们所面临的问题,在这个社会中,自由世界的领导人是一个行之有效的骗子。 为了保护媒体的完整性,记者必须提出更多的要求,而不仅仅是读者。

在最近的《新鲜空气》采访中,《纽约时报》执行编辑Dean Baquet提醒我们,无论是在Twitter上还是在新闻发布会上,记者都对报道任何总统声明负有简单(尽管不容易)的责任:“总统说了些什么,您进行事实检查,然后举报,然后说出它是否正确。”(全面披露:我的雇主Wirecutter最近被《 纽约时报》收购 )在整个竞选和过渡过程中,媒体异常迅速地介入报告特朗普的所有喘不过气来,毫无根据的主张。 但是,这种速度通常会以验证为代价。

例如,NPR的斯科特·霍斯利(Scott Horsley)最近报道了特朗普过渡团队发言人杰森·米勒(Jason Miller)的说法,即特朗普已于6月清算了所有股票。 霍斯利(Horsley)解释说,这消除了“一些但不是全部的利益冲突。”但这只有在出售真正发生的情况下才是正确的。 Miller的声明没有证据表明已经进行了该股票清算,甚至没有来自其经纪人的誓章,更不用说实际的帐户报表了。 缺乏证据并不能证明证据不存在,但是声明周围的上下文应该让我们停下来。 自从一开始就对特朗普的利益冲突的担忧就一直困扰着他的竞选活动,那么,为什么当它仍然可以改变选民的想法时,不立即发表这一声明呢?

一个有理智的人可能会推测这是因为特朗普的股票清算从未发生过,并将举证责任推给了总统以其他方式表明。 一个合理的记者可能会这样做。 更好的标题可能是:“特朗普声称要出售6月的股票,这本可以解除一些但不是全部的利益冲突。”至少,一篇更好的文章会提及该声明随附的缺乏证据。 斯科特·霍斯利(Scott Horsley)是一位比我以前更加有成就的政治记者。 他可以做得更好。

特朗普告诉他,在潜在的宏伟计划中,考虑到他所有其他的,更成问题的利益冲突,他是否清算股票几乎无关紧要。 确实,这甚至不是仅在过去一周中发生的最有问题的这种情况。 但是欺骗的严重程度并不是这里突出的。 令人担忧的是,即使这一易于验证的主张也完全没有受到挑战。 随着比赛的进行,我们国家的最高政治通讯员正在观看罢工者的软罢工,甚至没有暗示摇摆的迹象。 这需要停止。

特朗普例行提出毫无根据的主张,并将继续这样做,因为总统并不新鲜。 但是,特朗普如此频繁和粗暴地混淆和歪曲真相的事实,甚至导致最自满的专家也开始反对他。 正如加拿大新闻学导师安德鲁·米特罗维奇(Andrew Mitrovic)所指出的那样,特朗普的新批评者是同一家美国媒体的成员,不久前在入侵伊拉克的必要性(最近又再次发生法外无人机杀害的必要性)上,美国人扮演了重要角色。 ,以确保我国的安全)。 难怪美国人对媒体的信任已达到历史最低点。 但是当前的虚伪不应该排除将来的赎罪。 如果政府部门缺乏礼节是促使新闻界摆脱其自满情绪的必要条件,那就让它早日发生。

如果新闻界采取行动,他们应该期望美国右翼谴责针对特朗普政府的怀疑论双重标准。 但是,只有在人们认为特朗普没有给媒体和美国人民一切理由怀疑他的每句话时,这种批评才会成立。

除了谎言之外,特朗普对媒体的残酷对立态度还代表着与规范的更大背离。 在整个竞选和过渡过程中,他的工作人员对待媒体的对待就像对待对待一样,只限于表现良好的好狗。 特朗普定期抛弃新闻界,就像普通人给汽车加油一样频繁,有时一周一次。 而且不要忘了,距前特朗普竞选经理科里·莱万多夫斯基(Corey Lewandowski)在竞选过程中殴打一名记者不到一年。 认为总统特朗普会与候选人的特朗普有所不同的信念是一厢情愿的。 按照这种信念行事将有助于在需要的时候维持与总统的接触,但是在这样的情况下,人们无法在道德上妥协以服务于想象中的“现实”的进步之路。

正如已故的伟大的格温·埃菲尔(Gwen Eiffel)所说:“记者被指控在不提出棘手问题的情况下是懒惰的人,但随后被指控在这样做的时候是无礼的。 特朗普政府将成为这些皮革坚韧性的最终考验。