尼科斯·波兰萨斯（Nicos Poulantzas）关于国家的哲学工作是极其清晰和理智的，但也可能令人沮丧地稠密和不透明，因为它涉及许多抽象概念的相互联系的复杂思想。 那么，有什么更好的方法可以通过使用完全垃圾的BBC新闻节目“提问时间”作为国家权力的比喻和示例来解释其中的一些抽象思想呢？
普兰察斯在他最著名的著作《 国家，权力，社会主义》中将（资本主义）国家描述为力量的关系。 这与该州的其他理论不同，后者将其视为“事物”或“主体”。
- 为什么每个人都在推特上发布“ #NFLPartner #NFLGamePass”，为什么这么奇怪？ 我的三个理论
- 不，《纽约时报》没有给特朗普球迷太多关注。 它只是不会像正确的问题那样遥遥询问任何问题。
- 极限竞速：地平线与俗气的视频游戏故事的消失
- MSM最终承认对也门的失败，停止了覆盖范围的停电
- 视频杀死了视频明星
国家作为事物的概念将国家视为要使用的工具。 因此，这种工具主义的观点认为，只要将坏人赶出政权并自己掌舵，就能赢得社会主义。 国家作为主体的概念将国家本身视为一种力量，可以平衡并反映阶级斗争和社会竞争意识形态。 统计国家主义把国家视为意识形态上的空洞工具，而主体统计主义则把国家视为社会力量的理性调解者。
Poulantzas认为，国家的事物和主体概念都缺乏。 社会的权力精英不是在国家外部，在这种情况下，驾驶员与汽车是分开的，或者请愿者与请愿书是分开的，相反，他认为，资本主义国家的设计是建立并实现的。不断重建以支持资产阶级势力集团，即使在明显的派系和分裂中也是如此。 对于Poulantzas而言，国家不代表一种关系，它是一种关系。 社会主义者不仅可以赢得国家，也不能希望仅仅主张社会霸权，相反，社会主义革命就必须是这场旨在重新设计国家的革命。
对于波伦扎斯将国家作为关系的概念而言，重要的是，不仅是这些关系中的权力主体，而且统治阶级也存在。 在州的关系网络中，阶级斗争的存在是“不是直面面对被统治的阶级，而是要维持和再现统治－从属关系”。 因此，英国广播公司（BBC）的《质问时间》（Question Time）清楚地将了小组成员与听众之间的地位划分，是普兰察斯（Poulantzas）国家观念的完美典范和隐喻。
“问话时间”是英国广播公司（BBC）上的政治电视节目，邀请五名小组成员就来自演播室观众的时事问题进行提问。 小组成员主要是政治人物，还有一些记者，智囊团成员，甚至喜剧演员和其他各种名人。 英国广播公司（BBC）每周都会在广播之前发布小组名单，其后是在政治上参与环境的各方面对受害者的一种仪式性宣称，因为他们抱怨自己的团队缺乏代表。 通常是工党的中间派成员，左右主张都代表另一方。 确实，英国广播公司的客人绝对有可能是右翼，特别是在经济意义上。 在屏幕上，例如，企业代表人数比工会代表人数多二十比一。 无论如何，提问时间是浪费。 听众的问题总是经过预先筛选，以免引起争议或过于详尽。 QT的目的不是让专家小组真正回答问题，而是鼓动制作人知道制作好的电视节目的声音。 本质上是Jerry Springer与Newsround混合在一起，其结果是热风的有效呼出，导致中右翼意识形态的重建。
通过国家作为事物的镜头，将机构视为工具，改善“提问时间”的方法将是抓住电视制作手段，并接管制作“提问时间”的公司Mentorn，将社会主义者安置在行政席位和制片人的手中。画廊，这将有助于在面板上增加更多左翼评论员和政治人物。
另一方面，如果我们要遵循以国家为主体的模式，即将国家视为中立的仲裁力量，那么我们会反过来鼓动听众提出更好的问题，在社会主义谈话要点上大声赞扬，以及对右翼小组成员的热情嘘声。 通过这种策略，制片人看到国家的情绪向左移动时，会逐渐在演出中投入更多的时间来谈论左派关心的原因。
如果Poulantzas今天在这里，他会问“提问时间”吗？ 国家，权力，社会主义认为，霸权不仅占领了国家，而且制度也发生了变化，从而“主导机制，模式和决策中心对除垄断利益以外的所有利益都是不可渗透的”。 普兰察斯将国家视为与权利和资产阶级权力的关系，可能会指出我们要研究质询时间的结构，而不是仅仅试图影响或抓住它。
表演的本质在观众和小组之间建立了鸿沟。 无论是谁在面板上，被邀请的客人的身份都不会扩展到工作室的观众，在整个演出过程中，他们都是匿名的，只不过被人性化地称为“戴眼镜的那个女人”。 在物质层面上，尽管观众和小组成员都在发言并因此对节目做出了贡献，但只有小组成员（MP除外）才需要付费。 支付工作室的观众吗？ 听起来可笑，不是吗？
“提问时间”的格式允许听众中的护士发表意见并分享他们在医疗保健问题上的生活经验而保持匿名和无偿报酬，而名人小组成员或新闻记者却可以大声疾呼，这是否更荒谬？一些声音，并为他们的时间付出代价，并在摄像机的前部坐下？ 质疑这种设计并不是可笑的，而是激进的。
我们可能还会寻求改进提问格式。 听众通过提问来设定议程的想法，当然是一种幻想。 制作人确定议程，只选择问题，使宾客在大多数情况下可以就主题发表演讲，甚至不愿直接回答问题。 在第4电台的“任何问题”上甚至更明显，该问题甚至不允许听众回答，而只是提出一个问题。 真正激进的质询时间不会事先审核问题。 也许甚至我们都可以扭转整个局面。 如果议员问公众问题怎么办？ 如果被公众视为节目的明星怎么办？
还有比改革电视节目更严重的问题，但是我希望本文能说明的是从Poulantzas的“国家关系”概念中得出的一个关键点。 社会主义革命不仅是在夺取政权，也不是在建立舆论，而是在改造国家的根本，以便为人民服务而不是为权力集团服务。
伊万·卡梅隆（Ewan Cameron）2019。
