我一直对整个“假新闻”的言论持批评态度。 如果没有媒体报道重要的事情,普通百姓还能依靠什么,使每个人都能公正地描述塑造我们世界的言语和事件。 如果有知名的媒体报道某事,那肯定可以相信,对吗? 必须相信; 除了新闻和评论告诉我们的内容以外,我们的政治身份和社会观还会受到什么影响?
直到今天早上我才知道真相。 直到今天早上,我才意识到整个无偏见的账目多么丑陋。 我偶然发现了领先的在线杂志Scroll上的一篇文章,该文章涵盖了Sri Sri Ravi Shankar在JNU的一次活动上的演讲。 完整的演讲内容包含在YouTube视频中(包括在结尾处)。 令我震惊的第一件事是标题:“同性恋是一种趋势,而不是永久的,Sri Sri Ravi Shankar说……”。 撰写本文时,标题已更改,但是您可以确定我有先前文章的证明。 我自己拍摄了一张屏幕截图。 在这里。 为了保持悬念,我裁剪了一下以排除共享它的页面。

现在,向您展示这是多么的恶意,这是同一设备拍摄的同一篇文章的屏幕截图。

现在打破悬念……我为什么要这么努力? 我的朋友们一直在告诉我有关所有媒体渠道和出版物的各种事情; 为什么这么愤怒地想在我眼前看到它呢? 全面披露; 我确实在大学上过AOL的“是加”课程,但我发现它很棒(我不同意他们讲授的哲学,因此我在一个月内脱离了他们的实践,但这并不重要)。 与把这个人当成我自己的专家相比,这关系更大。 这是我喜欢阅读和关注的Facebook页面,分享了该帖子。 请注意标题。

他们改变了标题吗? 不。 我的意思是喜欢,评论和分享处于危险之中…请注意有多少…
斯里·斯里(Sri Sri)是否真的“宣称”同性恋? 倡导者也许会不同意。 上面链接的文章中的一些引文,讨论性流动性……
……越来越多的社会科学研究表明,相当多的人在性和浪漫方面具有某种程度的流动性:在生活中的某个时刻被同一种性别吸引,在另一时刻被另一种性别吸引。 研究人员强调,这不是像“前同性恋”疗法会试图做到的那样,而是必须从内部发生的事情。
有趣?
可靠的数据仅在最近几年才出现,但是现在有几项研究发现,美国女性中有10%至14%的人自我描述为大部分,但并非完全是异性恋,而自我认同相同身份的美国男性中有6%至9%犹他大学心理学和性别研究教授丽莎·戴蒙德(Lisa Diamond)说。 她说,其他国家的研究也发现了相同的总体范围。
我们都知道同性恋者在某一时刻被认定为异性恋,但是同性恋是一个黑洞,一旦发现自己“融入”同性恋,就无法发现自己吗?
该学院发展心理学教授Ritch Savin-Williams说,如果考虑那些可能主要是同性恋或同性恋者,但在某些方面吸引异性的人,则具有流动性的人总数将会大大增加。康奈尔大学。 他说,尽管对该人群的研究较少,但“我不想只将性流动性限制在’大部分是异性恋’中”。
因此,我想知道为什么Sri Sri成为“另一个Baba”并与众所周知的同性恋恐惧症的Ramdev联系在一起,尽管该杂志在以前的场合已经对两者进行了比较和对比,并宣称Sri Sri对LGBT更加友好……
瑜伽和(后的)后世哲学的很大一部分是这样的观念,即一个人的身份不应该固守。 我们将自己定义为属于一个社区,世界一个地区,一种宗教和一种性别,其中包括一百个这样的标识符。 您是否曾经尝试过不与社会派别,属于某个人或不相信某种特定意识形态而认同自己?
斯里斯里(Sri Sri)是瑜伽或(后)韦丹塔方面的权威知识渊源吗? 即使人们认为他与这些系统所包含的全部真理相距千里之外,他肯定比外行人写Facebook帖子或设置点击诱饵标题以在社交媒体上获得最大反应更为了解。
为什么LGBTQ +社区的声音“赋予表达力”如此刺痛? 为什么甚至没有LGBTQ的可能性也会如此反感?
鸽眼很有吸引力。 您的世界就是您占据的整洁标签; 到处乱走,宣称你是一个同性恋男性,现在正在变成一个女孩,你将面对最丑陋的反驳。 您宣布拥有该标签,现在永久性地订阅它是您的责任。 上帝禁止任何一个同性恋者被异性恋吸引。 斯里·斯里(Sri Sri)在谈论很多? 他怎么敢?!
到目前为止,我不确定这是否应归因于政治议程(该事件在JNU举行,JNU可能是最近政治上讨论最多的对话的站点)。 一件事站立。 在新闻行业中,工作存在明显的偏见。 我认为这被称为一个行业是有原因的。 您必须激励消费者从一堆糊里吃东西。 谁能以每瓶10卢比的价格抵制苏打水? 水的成本为20。牛奶约为30。
有人可能会说:“嗯,人们可以阅读文章并自己检查报价。” 致癌卷烟的制造商希望这一论点对他们有用。 我们陷入了自己的小身份,渴望屈从于丑陋的意图,不幸的是,这种丑陋的色彩成为我们通往世界之窗的色彩。
PS:显然,宝莱坞的明星们现在正以同性恋的形式“教育”这个男人,以惊人的直男骑士身份展示。 也许他们是需要使用更新程序的人…