我一直对整个“假新闻”的言论持批评态度。 如果没有媒体报道重要的事情，普通百姓还能依靠什么，使每个人都能公正地描述塑造我们世界的言语和事件。 如果有知名的媒体报道某事，那肯定可以相信，对吗？ 必须相信； 除了新闻和评论告诉我们的内容以外，我们的政治身份和社会观还会受到什么影响？
直到今天早上我才知道真相。 直到今天早上，我才意识到整个无偏见的账目多么丑陋。 我偶然发现了领先的在线杂志Scroll上的一篇文章，该文章涵盖了Sri Sri Ravi Shankar在JNU的一次活动上的演讲。 完整的演讲内容包含在YouTube视频中（包括在结尾处）。 令我震惊的第一件事是标题：“同性恋是一种趋势，而不是永久的，Sri Sri Ravi Shankar说……”。 撰写本文时，标题已更改，但是您可以确定我有先前文章的证明。 我自己拍摄了一张屏幕截图。 在这里。 为了保持悬念，我裁剪了一下以排除共享它的页面。
现在，向您展示这是多么的恶意，这是同一设备拍摄的同一篇文章的屏幕截图。
现在打破悬念……我为什么要这么努力？ 我的朋友们一直在告诉我有关所有媒体渠道和出版物的各种事情； 为什么这么愤怒地想在我眼前看到它呢？ 全面披露; 我确实在大学上过AOL的“是加”课程，但我发现它很棒（我不同意他们讲授的哲学，因此我在一个月内脱离了他们的实践，但这并不重要）。 与把这个人当成我自己的专家相比，这关系更大。 这是我喜欢阅读和关注的Facebook页面，分享了该帖子。 请注意标题。
他们改变了标题吗？ 不。 我的意思是喜欢，评论和分享处于危险之中…请注意有多少…
斯里·斯里（Sri Sri）是否真的“宣称”同性恋？ 倡导者也许会不同意。 上面链接的文章中的一些引文，讨论性流动性……
……越来越多的社会科学研究表明，相当多的人在性和浪漫方面具有某种程度的流动性：在生活中的某个时刻被同一种性别吸引，在另一时刻被另一种性别吸引。 研究人员强调，这不是像“前同性恋”疗法会试图做到的那样，而是必须从内部发生的事情。
有趣？
可靠的数据仅在最近几年才出现，但是现在有几项研究发现，美国女性中有10％至14％的人自我描述为大部分，但并非完全是异性恋，而自我认同相同身份的美国男性中有6％至9％犹他大学心理学和性别研究教授丽莎·戴蒙德（Lisa Diamond）说。 她说，其他国家的研究也发现了相同的总体范围。
我们都知道同性恋者在某一时刻被认定为异性恋，但是同性恋是一个黑洞，一旦发现自己“融入”同性恋，就无法发现自己吗？
该学院发展心理学教授Ritch Savin-Williams说，如果考虑那些可能主要是同性恋或同性恋者，但在某些方面吸引异性的人，则具有流动性的人总数将会大大增加。康奈尔大学。 他说，尽管对该人群的研究较少，但“我不想只将性流动性限制在’大部分是异性恋’中”。
因此，我想知道为什么Sri Sri成为“另一个Baba”并与众所周知的同性恋恐惧症的Ramdev联系在一起，尽管该杂志在以前的场合已经对两者进行了比较和对比，并宣称Sri Sri对LGBT更加友好……
瑜伽和（后的）后世哲学的很大一部分是这样的观念，即一个人的身份不应该固守。 我们将自己定义为属于一个社区，世界一个地区，一种宗教和一种性别，其中包括一百个这样的标识符。 您是否曾经尝试过不与社会派别，属于某个人或不相信某种特定意识形态而认同自己？
斯里斯里（Sri Sri）是瑜伽或（后）韦丹塔方面的权威知识渊源吗？ 即使人们认为他与这些系统所包含的全部真理相距千里之外，他肯定比外行人写Facebook帖子或设置点击诱饵标题以在社交媒体上获得最大反应更为了解。
为什么LGBTQ +社区的声音“赋予表达力”如此刺痛？ 为什么甚至没有LGBTQ的可能性也会如此反感？
鸽眼很有吸引力。 您的世界就是您占据的整洁标签； 到处乱走，宣称你是一个同性恋男性，现在正在变成一个女孩，你将面对最丑陋的反驳。 您宣布拥有该标签，现在永久性地订阅它是您的责任。 上帝禁止任何一个同性恋者被异性恋吸引。 斯里·斯里（Sri Sri）在谈论很多？ 他怎么敢？！
到目前为止，我不确定这是否应归因于政治议程（该事件在JNU举行，JNU可能是最近政治上讨论最多的对话的站点）。 一件事站立。 在新闻行业中，工作存在明显的偏见。 我认为这被称为一个行业是有原因的。 您必须激励消费者从一堆糊里吃东西。 谁能以每瓶10卢比的价格抵制苏打水？ 水的成本为20。牛奶约为30。
有人可能会说：“嗯，人们可以阅读文章并自己检查报价。” 致癌卷烟的制造商希望这一论点对他们有用。 我们陷入了自己的小身份，渴望屈从于丑陋的意图，不幸的是，这种丑陋的色彩成为我们通往世界之窗的色彩。
PS：显然，宝莱坞的明星们现在正以同性恋的形式“教育”这个男人，以惊人的直男骑士身份展示。 也许他们是需要使用更新程序的人…
