大约10年前，我写了一篇博客文章，意外传播。
标题：
- 洛杉矶时报如何在华盛顿击败纽约时报：通过从加利福尼亚而不是从无处不在的视角报道政治
- 日食是愚蠢的
- 社交媒体已成为仇恨言论的“武器”
- 在回答问题：《权力的游戏》是一场道德表演吗？
- 关于该Google备忘录的2件事...
啤酒：从科学上讲，现在比水更好
如果您使用Google，则仍可以在整个互联网上找到该故事的变体。 这是基于一项研究的结果，西班牙格拉纳达大学的研究人员发现，锻炼后啤酒比水可以更好地补充水分。
我的博客被StumbleUpon抢走了（这是Reddit之前的事情），iirc在几天之内获得了约30,000次点击，这在社交网络的年轻时期是一笔不小的数目。
故事还有更多吗？ 谁在乎？ 虚假和伪科学的标题使人们想要他们想要的东西。
没有人会把我的博客误认为科学新闻-那不是我的目标。 我特意从头顶上获得了一些乐趣。
事实证明，即使在试图谨慎对待事实调查的记者中，报道科学研究也可能导致混乱，误导或矛盾的头条新闻。
Undiscovered在他们的剧集“此标题可能会杀死您”中对此现象进行了研究。
主持人艾拉·费德（Elah Feder）和安妮·米诺夫（Annie Minoff）检查了一个标题，使一个朋友震惊，“研究称，高剂量的维生素B与肺癌风险有关。”该朋友服用维生素B补充剂是因为他是素食主义者，无法从中获取重要的维生素他的正常饮食。
那他是否准备接受癌症治疗？ 头条新闻听起来黯淡无光。
B族维生素会导致癌症吗？ –医学博士Andrew Weil
一项大型研究的研究确实表明，多年服用高剂量的维生素B6和B12与…
即使阅读研究本身，它对于B族维生素也似乎有害。
直到主持人采访了研究人员，才清楚您不应该担心……除非您是吸烟者。 但是您必须挖掘才能解释该结果。
“不要吸烟。 是的。 就是这么简单。”首席研究员Ted Brasky说。 “如果这既不够，又没有必要，那就不要吸烟。”
作为一名优秀的科学家，布拉斯基补充说，他的研究仍然需要重复，因此他的发现是初步的。 尽管他有一个理论，但他也不能说为什么将B族维生素与吸烟相结合会增加癌症的发生率（也许B族维生素可以治疗恶性肿瘤？还需要更多的研究。）
到那时，为时已晚。 警惕性新闻头条警告维生素B的危害。
“我不喜欢从陌生人那里收到恐慌的电子邮件和电话，通常是来自癌症患者。 这不是我想要做的事，不是让人们感到恐惧，”布拉斯基说。 “最终，尽管发生了什么，但是无论我在澳大利亚某人接受三个小时的电话采访时说什么，都有可能归结为布拉斯基说这些东西会导致癌症。” 我喜欢什么？ 不，我们聊了很久。”
应该指出的是，有一个标题做得更好-哈佛大学医学院的一篇文章写道：“ B族维生素可能增加吸烟男性患肺癌的风险。”
但这并不是Google所显示的第一件事。
这集指出：“即使有顶尖的科学家，新闻工作者和读者，科学交流也会出错。”
您应该聆听有关误解发生原因的整集。 它取决于截止日期，字数统计，科学期刊规范，新闻学规范甚至脚注。 解读“未被发现”的口号是关于左转弯，失步和不幸的休息。
