不久前，评论家戴维·埃里希（David Ehrlich）发表了有关电影明星之死的报道，因为该片被宣布没有亲戚奥尔登·埃伦里希（Alden Ehrenreich）出演汉·索罗（Han Solo）。 从该声明中，埃里希（Ehrlich）暗示，超大型特许经营的崛起已用非个人品牌取代了电影明星，即，谁扮演蝙蝠侠（或与此相关的汉·索洛（Han Solo）都无关紧要），人们最终会看到蝙蝠侠电影不管。 在某些方面，这是有道理的：如今，大片通常基于具有现有粉丝群的特许经营权，而制片厂可以立即与之建立联系，而不是建立新的粉丝群。 但是，要想做到这一点，我们就必须忽略很多相反的证据，尤其是当我们看一下那些由这些专利制造的电影时，电影明星可能比以往任何时候都更有意义，更强大。
询问任何独立制片人，他们会告诉您，选拔相关人才对电影的拍摄至关重要。 从节庆节目制作的角度来看，我知道电影中有名人会给作品带来严重的障碍，而无明星电影根本无法做到。 在印度以外，由原始剧本背负的制片厂电影在很大程度上依赖于社交媒体的影响力和明星的吸引，以动员大量的粉丝群。 实际上，无处不在的社交媒体访问的出现已经削弱了从工作室看门人到名人本身的力量平衡。 现在，如果您将扎克·埃夫隆（Zac Efron）放到最新的幽默喜剧片中，您将大开眼界，吸引他的1500万活跃Instagram粉丝。 中间人的离任一直使以名人为中心的出版物有些惊con，但这无疑有助于Zac的角色。
就是说，过去十年来，明星的性质发生了巨大变化，流行歌手和继承人在公众意识中的参与度甚至更大。 通过打造精心打造的个人品牌（布拉德·皮特，詹妮弗·劳伦斯，莱昂纳多·迪卡普里奥等），甚至可以称为电影明星的顶级名人也仍然具有现实意义，而不是扶助夏季大片。 即使到那时，这些人仍然是世界上最知名的人，比汉弗莱·鲍嘉（Humphrey Bogart），史蒂夫·麦昆（Steve McQueen）或奥布里·赫本（Aubrey Hepburn）拥有更多的全球影响力和认可度。 您知道，诺玛·戴斯蒙德（Norma Desmond）可能在从事某些工作：电影明星从未消失，只是电影变得越来越小。
