信任项目是一个很好的含义，但注定要处理假新闻。
Facebook，Google，Bing和Twitter都参加了会议，因为重要的是要对这个问题有所作为。 TechCrunch的Sarah Perez写道：
- 史蒂夫·班农（Steve Bannon）不想破坏媒体-他想重塑媒体
- 摩尔在阿拉巴马州参议院竞选中击败基督
- 国内虚假信息对大众传播的影响
- 布雷特巴特准确地报道了我的心理学研究
- 记者敦促年轻的新闻记者“超越”假新闻
“这是在实践中的工作方式：从今天开始在Facebook上，新闻Feed中文章旁边会出现一个图标。 当您单击该图标时，您可以阅读出版商分享的有关其组织的“道德和其他标准，记者的背景以及他们的工作方式”的信息。
请花一点时间滚动浏览“信任协议第一阶段” MVP。 是的，这是最低可行的产品，需要您提供最新的多样性人员配备报告。 我认为他们不了解什么是MVP。 如果他们知道如何解决问题，那会很好。 他们没有。
在一月份，我在Facebook上写了有关假新闻的文章：
“可怕的危险是，如果您不检查图像模因上的每一个愚蠢的报价，重复的力量就会使它们陷入您的潜意识中，从而成为您在某处阅读的东西。 如果您只阅读高质量的新闻，那是可以的，但是如果您想快速赶上老朋友，那是致命的。”
回顾2010年的有线电视新闻和公平原则：
“ 24小时新闻台尤其糟糕，因为大多数日子里新闻不多。 这让您可以选择重复存在的无聊新闻，还是编排有趣的新闻。 不幸的是，它也具有腐蚀性。”
是的，最好有一套围绕更容易审查互联网上“新闻”出处的标准。 但是问题是人们胡扯于胡说八道（有时包括我自己）。 当您滚动满足确认偏差宽松标准的内容时，会造成损坏。 您没有单击任何“信任项目”图标，并且您确定不升级Acrobat只是为了阅读Breitbart多样性人员报告。
信任项目不是答案。 Facebook刚刚拉开了他们有争议的旗帜。 公平主义不会再回来了。 是否有基于技术的修补程序可能有效？
“这不会发生，” Data＆Society创始人兼微软研究员danah boyd认为。 Google，Facebook，Twitter-这些公司都没有采用“银弹”解决方案。 正如博伊德（Boyd）在今年早些时候为我们所写的那样，我们不仅遇到了技术问题：“ [W]存在文化问题，其根源在于价值观，人际关系和社会结构的脱节。”
虚假新闻罪魁祸首没有人愿意识别：您最近在Backchannel上。 我懂了。 取决于我。 我必须解决它。
一周前，我从手机上卸载了Facebook和Twitter。 我并没有完全放弃社交媒体（尽管我经常这样做）。 只是往后退一点。
在最初的几天里，我经常发现我的手指要去启动Facebook。 每次我有一分钟要杀死。 Facebook没有止境（通常），因此即使我的RSS feed为空，它也可以正常工作。 我在Feedly中存储了更多有益健康的内容（毫无疑问，Trust Project已批准）。 在第一周结束时，我有时甚至把手机放在口袋里。
现在，我每天或每两天在笔记本电脑上浏览一次Facebook。 这是更好的体验-当您每天检查200次时，Feed算法变得越来越迫切希望取悦您。 它会惊慌失措，并向某个您认为一定时候已经成为同事但不真正记得的人提供serves脚的模因。 在遇到有问题的东西之前，我从朋友真正感兴趣的一些更新中获取了保释金。
这也取决于你。
